Дело № 2-52/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием истцов Ламтевой Е.С., Сапожникова М.М., их представителя Швецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Ламтевой Екатерины Сергеевны, Сапожникова Михаила Михайловича к Иващенко Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ламтева Е.С., Сапожников М.М. обратились с иском к Иващенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что Дата в ... часов на перекрестке улиц Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцам причинен вред здоровью: Ламтевой Е.С. - ... Сапожникову М.М. - ... Вред причинен по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ... и, нарушившим п. 2.5 Правил дорожного движения.

Истцы просят взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей, имущественного ущерба ... рубля - Ламтева Е.С.; ... рублей в счет компенсации морального вреда - Сапожников М.М.

В судебном заседании истцы Ламтева Е.С., Сапожников М.М., их представитель Швецов С.С. заявленные требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, а так же взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере по ... рублей в пользу каждого.

В судебное заседание ответчик Иващенко А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, их представителя исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению: Ламтевой Е.С. - частично, Сапожникова М.М. - в полном объеме по следующим основаниям.

Вина Иващенко А.А. в причинении вреда здоровью Ламтевой Е.С. - средней тяжести и Сапожникову М.М. - легкого, подтверждается копией постановления Михайловского районного суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от Дата, в соответствии с которым Иващенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (л.д. 7).

Статьей 22 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если гражданину причинены моральный вред \ физические или нравственные страдания \ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку действиями Иващенко А.А. причинен вред здоровью - Ламтевой Е.С. - ... и Сапожникову М.М. - ... истцам причинен моральный вред в виде физических страданий (боли, ограничения двигательных функций, временной утраты трудоспособности) и нравственных переживаний от имевших место незаконных действий ответчика, посягающих на их личную неприкосновенность.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истцов, связанных с их возрастом и индивидуальными особенностями, причинением средней тяжести и легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, суд считает, что с Иващенко А.А. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию в пользу Ламтевой Е.С. - ... рублей, в пользу Сапожникова М.М. - ... рублей.

Истцом Ламтевой Е.С. так же заявлены требования о взыскании расходов, понесенных ею на лечении, однако подлинники товарных и кассовых чеков, подтверждающих приобретение медикаментов для лечения, а так же рецептов и листов назначений данных лекарственных средств, не представлено. Не представлено и доказательств обосновывающих назначение платного лечения Ламтевой Е.С.

При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца Ламтевой Е.С. о взыскании в ее пользу компенсации материального ущерба, в виде затрат на лечение.

По правилам ст. 100 ГПК РФ с Иващенко А.А. в пользу Ламтевой Е.С., Сапожникова М.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере по ... рублей в пользу каждого.

Данные расходы суд считает обоснованными, поскольку услуги представителя выразились в написании искового заявления, представления интересов доверителей в судебном заседании, соответствуют средней цене оплаты услуг адвоката по гражданским делам, сложившейся в регионе.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Иващенко А.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ламтевой Екатерины Сергеевны, Сапожникова Михаила Михайловича к Иващенко Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Иващенко Александра Александровича в пользу Ламтевой Екатерины Сергеевны в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ... рублей, судебные расходы ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Иващенко Александра Александровича в пользу Сапожникова Михаила Михайловича в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ... рублей, судебные расходы ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ламтевой Е.С. отказать.

Взыскать с Иващенко Александра Александровича в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Ответчиком может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2012 г.

Судья:             Шевлякова Н.В.