Дело №2-151/2012 Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Именем Российской Федерации от 31 января 2012 г. г. Михайловка Волгоградской области Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истцов Абрамовой А.О., рассмотрел поступившее в Михайловский районный суд исковое заявление Котельникова Анатолия Владимировича, Радченко Евгения Ивановича, Садовникова Александра Николаевича, Шкурина Александра Николаевича, Шкурина Сергея Николаевича к администрации Октябрьского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на строения, На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Котельниковым Анатолием Владимировичем, Радченко Евгением Ивановичем, Садовниковым Александром Николаевичем, Шкуриным Александром Николаевичем, Шкуриным Сергеем Николаевичем право общей долевой собственности в равных долях по ... за каждым на : ... ... ... ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 30 дней со дня его изготовления мотивированного решения суда. Судья: П.М. Вовченко Дело №2-151/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации от 31 января 2012 г. г. Михайловка Волгоградской области Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истцов Абрамовой А.О., рассмотрел поступившее в Михайловский районный суд исковое заявление Котельникова Анатолия Владимировича, Радченко Евгения Ивановича, Садовникова Александра Николаевича, Шкурина Александра Николаевича, Шкурина Сергея Николаевича к администрации Октябрьского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на строения, У С Т А Н О В И Л: Котельников Анатолий Владимирович, Радченко Евгений Иванович, Садовников Александр Николаевич, Шкурин Александр Николаевич, Шкурин Сергей Николаевич с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на строения, указывая на то, что в Адрес им на основании выданных разрешений на выделенных земельных участках были построены четыре нежилых здания: 1.Здание склада, площадью ... Здание склада, площадью ... расположенное по адресу: Адрес представляет собой одноэтажное нежилое строение из ж/б плит. Инвентарный номер здания склада: Номер .... Действительная стоимость здания склада - ... рублей. 2.Здание пункта технического обслуживания, площадью ... ... 3. Здание склада, площадью 356,4 кв.м. ... 4. Здание склада, площадью 356,8 кв.м. ... Земельный участок в ... в размере ... был закреплен за Радченко Евгением Ивановичем под постройку машинного двора на основании постановления Номер ... от Дата. Земельный участок в Адрес в размере ... был закреплен за Садовниковым Александром Николаевичем под постройку машинного двора на основании постановления Номер ... от Дата. Земельный участок в Адрес в размере ... был закреплен за Шкуриным Сергеем Николаевичем под постройку машинного двора на основании постановления Номер ... от Дата. Земельный участок в Адрес в размере ... был закреплен за ФИО9 под постройку машинного двора на основании постановления Номер ... от Дата. Разрешения на строительство производственной базы на отведенных земельных участках были получены Котельниковым А.В., Радченко Е.И., Садовниковым А.Н., ФИО9, Шкуриным С.Н. в Дата что подтверждается постановлением главы ... от 19.04.1993 г. № 70 «О разрешении на строительство объектов в районе». В этом году они решили оформить документы на построенные здания надлежащим образом. Они обратились в отдел архитектуры Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области за получением документов о вводе в эксплуатацию указанных зданий. Однако им в этом отказали, сославшись на то, что разрешения на строительство просрочены и сейчас необходим иной комплект документов для принятия в эксплуатацию построенных ими зданий. Собрать документы для строительства в соответствии с действующим законодательством на сегодняшний день не представляется возможным, так как здания уже построены. Кроме того, каждому из пяти собственников давалось разрешение для строительства производственной базы. Они же фактически построили совместными усилиями одну производственную базу, состоящую из четырех объектов недвижимости. Каждому из их принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на каждое из построенных зданий. На основании постановления главы администрации Михайловского района Волгоградской области Номер от Дата ... вместо ФИО9 был утвержден Шкурин Александр Николаевич. Истцы просят суд: Признать за Котельниковым Анатолием Владимировичем, Радченко Евгением Ивановичем, Садовниковым Александром Николаевичем, Шкуриным Александром Николаевичем, Шкуриным Сергеем Николаевичем право общей долевой собственности в равных долях ... за каждым на : ...., расположенное по адресу: Адрес, инвентарный номер: ...; ... ... ... Истцы обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель истцов ФИО13 исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в исковом заявление доводы. Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признал. Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. Как следует из архивной копии постановления ... от Дата согласно генеральному плану хАдрес за Котельниковым Анатолием Владимировичем под застройку машинного двора крестьянского (фермерского) хозяйства был закреплен земельный участок, площадью ... ( л.д. 31). Как следует из архивной копии постановления главы администрации Адрес от Дата согласно генеральному плану Адрес за Радченко Евгением Ивановичем под застройку машинного двора крестьянского (фермерского) хозяйства был закреплен земельный участок площадью, ... ( л.д. 32). Как следует из архивной копии постановления главы администрации Октябрьского сельского поселения Адрес от Дата согласно генеральному плану Адрес за Садовниковым Александром Николаевичем под застройку машинного двора крестьянского (фермерского) хозяйства был закреплен земельный участок, площадью ... ( л.д. 33). Как следует из архивной копии постановления главы администрации Октябрьского сельского поселения Адрес от Дата, согласно генеральному плану Адрес за Шкуриным Сергеем Николаевичем под застройку машинного двора крестьянского (фермерского) хозяйства был закреплен земельный участок, площадью 0,5 га ( л.д. 34). Как следует из архивной копии постановления главы администрации Октябрьского сельского поселения Адрес от Дата, согласно генеральному плану Адрес за ФИО9 под застройку машинного двора крестьянского (фермерского) хозяйства был закреплен земельный участок, площадью 0,5 га ( л.д. 35). Как следует из архивной копии постановления главы администрации Адрес от Дата Котельникову А.В., Радченко Е.И., Садовникову А.Н., ФИО14, Шкурину С.Н. на выделенных им земельных участках было разрешено строительство производственных баз ( л.д. 36). Как следует из архивной копии постановления главы администрации Адрес, ... был избран взамен ФИО9 Шкурин А.Н. ( л.д. 37) На отведенных земельных участках, согласно техническим паспортам, истцами были построены, на основании имевшихся разрешений, следующие объекты недвижимости: ... ... ... Согласно ответов из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на указанные выше объекты недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) ( л.д. 38-41) Изложенное, по мнению суда, подтверждает доводы истцов о том, что они является собственником указанных объектов недвижимости. В связи с изменениями в действующем законодательстве, иначе чем в судебном порядке, истцы не могут оформить право собственности на указанные нежилые помещения. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Исходя из вышеизложенного, исковое требование истцов о признании права собственности на в равных долях на объекты недвижимости - здание склада, здание пункта технического обслуживания, здание склада, здание склада, расположенных в Адрес подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Котельниковым Анатолием Владимировичем, Радченко Евгением Ивановичем, Садовниковым Александром Николаевичем, Шкуриным Александром Николаевичем, Шкуриным Сергеем Николаевичем право общей долевой собственности в равных долях по ... доли за каждым на : ... ... ... ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 30 дней со дня его изготовления мотивированного решения суда. Мотивированный текст решения суда изготовлен ... Судья: П.М. Вовченко ... ... ... Именем Российской Федерации ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...о