Дело № 2- 127/2012                                  

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

«31» января 2012 года г. Михайловка

       Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца действующей на основании доверенности Персидской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Лидии Константиновны к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам,

    У С Т А Н О В И Л:

Левина Лидия Константиновна обратилась в суд с иском к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам, ...

После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов открытых в отделение Сбербанка:

...

...

После смерти родителей она своевременно не подала заявление в нотариальную контору «о принятии наследства по закону».

Дата в судебном порядке за ней признали право собственности на жилой дом в порядке наследования, оставшийся после смерти моей ее ФИО3, т.е. она приняла часть наследства.

В настоящее время, она не может оформить наследуемое имущество «денежные вклады и компенсации по денежным вкладам», оставшиеся после смерти ее родителей ФИО2 и ФИО3 через нотариальную контору так, как своевременно не подала заявление о принятии наследства и не была зарегистрирована на момент смерти совместно с наследодателями, и поэтому ей рекомендовали обратиться в суд.

Истица просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации по этим вкладам в порядке наследования, которые были открыты на имя ее родителей в Михайловском отделении Номер Сбербанка России в станице Адрес на имя ФИО2 на счетах Номер и Номер, и на имя ФИО3 на счете Номер.

Истица, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель Персидская Г.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что имеются данные об извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с письменными материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 51 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований …

Как следует из свидетельства о рождении Номер, родителями ФИО4, родившейся Дата в Адрес, являются ФИО2 и ФИО3 ( л.д. 6), которые состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д. 7). Как следует из свидетельства о регистрации брака, после регистрации брака ФИО4 была присвоена фамилия Левина ( л.д. 8). Согласно свидетельствам о смерти, ФИО2 умер Дата, а ФИО3 умерла Дата ( л.д. 4,5).

Как следует из полученных ответов от нотариусов, наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводились, что подтверждает доводы истца об отсутствии других наследников.

После смерти родителей Левина Л.К. фактически приняла наследство, что подтверждается копией решения Михайловского районного суда Адрес от Дата.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, основанием для наследования для истца является наследование по закону.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права..

Как следует из копий сберегательных книжек на имя ФИО2 в отделении Сбербанка РФ Номер в станице Адрес открыт счет Номер и Номер (л.д. 9,10), в этом же отделении на имя ФИО3 открыт счет Номер, на которые, в соответствии с действующим законодательством были начислены компенсации.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Левиной Л.К. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98,194 - 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левиной Лидии Константиновны к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Михайловского отделения Номер Сбербанка России о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам удовлетворить.

Признать за Левиной Лидией Константиновной право собственности на денежные вклады открыты на имя ее родителей в Михайловском отделении Номер Сбербанка России в станице Адрес на имя ФИО2 на счетах Номер и Номер, и на имя ФИО3 на счете Номер.

Заочное решение может быть отменено Михайловским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 30 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2012 года.

Судья: П.М. Вовченко