Заочное решение о понуждении к выполнению требований действующего законодательства.



Дело № 2- 2321\2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 г. г. Михайловка

Волгоградской области

                          

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Кибиткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМихайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к     индивидуальному предпринимателю Пасечник Людмиле Юрьевне о понуждении к выполнению требований действующего законодательства,

у с т а н о в и л:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пасечник Людмиле Юрьевне о понуждении к выполнению требований действующего законодательства.

В обоснование исковых требований указал, что Михайловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Проведенной проверкой установлено, что здание магазина, расположенное по адресу: Адрес принадлежащее ИП Пасечник Л.Ю. не оборудовано поручнями и пандусом при входе в здание и контрастными табличками с информацией для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в указанный объект. Данные обстоятельства нарушают права инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод.

В связи с чем прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя Пасечник Людмилу Юрьевну оборудовать здание магазина, расположенное по адресу: Адрес необходимыми средствами для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в указанный объект - пандусом, поручнями при входе в здание и контрастными табличками с информацией, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кибиткина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Пасечник Л.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом почтовой корреспонденцией исх. Номер от Дата (л.д. 15).

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Пасечник Л.Ю. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, не представила отзыв на исковое заявление, а прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения прокурора Кибиткиной И.В., проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу части 1 статьи 45, части 1 статьи 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из пункта 3 статьи 2 Градостроительного кодекса РФ, следует, что основным принципом законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.

Согласно Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ», целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в РФ является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что при входе в здание магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Пасечник Л.Ю., расположенный в Адрес отсутствуют пандус, поручни при входе в здание и контрастные таблички с информацией, что подтверждается копией акта, составленного Дата (л.д.8).

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих устранение обнаруженных нарушений закона.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ», правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных средств с учетом нужд инвалидов, приспособление транспортных средств, средств связи и информации для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами, создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур осуществляются в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней. Расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, п.п.3.9, 3.13, 3.14 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (принятых и введенных в действие с 01.09.2001г. постановлением Госстроя России от 16 июля 2001 г. № 73) предусмотрено, что лестницы на перепадах рельефа должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема, в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261.

Таким образом, исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области об обязании ответчика выполнить требования Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» - оборудовать вход в здание пандусом, поручнями при входе в здание и контрастными табличками с информацией являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пасечник Людмиле Юрьевне о понуждении к выполнению требований действующего законодательства, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Пасечник Людмилу Юрьевну оборудовать здание магазина, расположенное по адресу: Адрес, необходимыми средствами для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в указанный объект - пандусом, поручнями при входе в здание и контрастными табличками с информацией, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший данное решение в течение семи дней со дня получения копии решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 декабря 2011года.

     Судья                                            О.И. Курина