№ 2-304/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Л.П. Исаевой При секретаре Думчевой И.И. С участием истца Ермиловой Л.И. 07 февраля 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой Людмилы Ивановны к Администрации Троицкого сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Троицкого сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований она ссылается на то, что Дата ее ФИО8 умер, о чем в отделе ЗАГС городского округа город Михайловка Волгоградской области Дата была составлена запись акта о его смерти за Номер. При жизни ее отцу ФИО2 в соответствии постановлением администрации Михайловского района Волгоградской области Номер от Дата принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля, площадью ..., расположенная на ..., которую он завещал ей в соответствии с завещанием от Дата, удостоверенным нотариусом г. Михайловка Волгоградская обл. ФИО5, реестр Номер. Поскольку процедура межевания и оформления права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения длительная и дорогостоящая, то она проводилась арендатором на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выдаваемых арендодателями, в т.ч. и ФИО9Доля отца в праве собственности (...) на земельный участок общей площадью ... была зарегистрирована на его имя Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области только Дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата была сделана запись регистрации Номер и выдано свидетельство серии Номер.Несмотря на то, что после смерти отца, она является его единственной наследницей, в порядке ст. 1143 ГК РФ, она не может вступить в права наследования на вышеуказанную долю земельного участка, по тем основаниям, что право собственности его ... ФИО2 было зарегистрировано только после его смерти и поэтому нотариус Михайловского района Волгоградской области ФИО6 не принимает вышеуказанное свидетельство о регистрации права собственности в качестве правоустанавливающего документа и отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство и поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок.Какого-либо спора о праве собственности на вышеуказанную долю земельного участка у нее ни с кем нет, ее право собственности на него никем не оспаривается, интересы третьих лиц данным иском не затрагиваются, однако другой возможности доказать, что он, в настоящее время, принадлежат ей, кроме обращения в суд нет. Просит суд признать за ней- Ермиловой Людмилой Ивановной право собственности на ... долю в праве собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства площадью ...., расположенного в Адрес Истец Ермилова Л.И. в судебном заседании на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить ее требования в полном объеме, дополнив исковые требования, просила суд также признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Номер от Дата о праве собственности ФИО2 на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по Адрес Представитель ответчика - Администрации Троицкого сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о согласии с иском, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с. п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что умершему ФИО2 принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... расположенный по Адрес Право собственности ФИО2 подтверждается постановлением Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области Номер от Дата о внесении изменений в постановление администрации Михайловского района от Дата Номер «Об утверждении списков собственников земельных паев», согласно которого ФИО10 является собственником земельного пая по ... /л.д.12/. Кроме того, имеется свидетельство о государственной регистрации права на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по ..., выданное Дата после смерти ФИО2 /л.д.10/. Белый И.П. умер Дата в Адрес, что подтверждается свидетельством о смерти./л.д.8/. При жизни Белый И.П. составил завещание, согласно которого принадлежащую ему земельную долю он завещал ...- Ермиловой Людмиле Ивановне /л.д.9/ Из сообщений нотариусов Михайловского района Волгоградской области следует, что ими наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось /л.д.18-20/. При этом, после смерти ... Ермиловой Л.И. в судебном порядке был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2, что подтверждено копией решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата. Истцом было принято наследство, однако, выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию невозможна из-за регистрации права собственности умершего в регистрирующем органе после его смерти. Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по Адрес, право собственности на которую фактически было зарегистрировано в установленном законом порядке после его смерти, в связи с чем данная запись является недействительной. В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права. Истица Ермилова Л.И., являющаяся наследницей по завещанию, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако, в настоящее время лишена возможности зарегистрировать право собственности на него, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда из-за фактической регистрации права собственности на недвижимое имущество у предыдущего собственника, которое было произведено после его смерти. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Ермиловой Л.И., признав за ней право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по Адрес, а также признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Номер от Дата о праве собственности ФИО2 на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по адресу: Адрес На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152,1153,218 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Ермиловой Людмилы Ивановны- удовлетворить. Признать за Ермиловой Людмилой Ивановной право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по Адрес Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Номер от Дата о праве собственности ФИО2 на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по Адрес Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Михайловский районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом. СУДЬЯ : Л.П.ИСАЕВА