Дело № 2-188/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                           30 января 2012 года

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием истца Лымарь В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Лымарь Валентины Яковлевны к Сосниной Людмиле Александровне, Соснину Дмитрию Сергеевичу, Соснину Сергею Сергеевичу, Харламовой Нине Назаровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лымарь В.Я. обратилась в суд с иском к Сосниной Л.А., Соснину Д.С., Соснину С.С., Харламовой Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства о регистрации права собственности от Дата ей принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес. В указанной квартире зарегистрированы бывший собственник Соснина Л.А. и члены ее семьи: Соснин Д.С., Соснин С.С. и Харламова Н.Н., которые не проживают в квартире с Дата, их личных вещей в квартире нет, налоги, коммунальные платежи они не оплачивают, членами семьи истца не являются. Истец просит суд признать Соснину Людмилу Александровну, Соснина Дмитрия Сергеевича, Соснина Сергея Сергеевича, Харламову Нину Назаровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес; взыскать с Сосниной Людмилы Александровны, Соснина Дмитрия Сергеевича, Соснина Сергея Сергеевича, Харламовой Нины Назаровны в равных долях судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, а всего в размере ... рублей.

Истец Лымарь В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что она купила спорную квартиру у ответчиков, квартиру они покинули добровольно, забрали все свои вещи, в настоящее время в квартире не проживают, бремя содержания не несут, родственниками и членами ее семьи не являются, на просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета не отреагировали, просила судпризнать Соснину Людмилу Александровну, Соснина Дмитрия Сергеевича, Соснина Сергея Сергеевича, Харламову Нину Назаровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес; взыскать с Сосниной Людмилы Александровны, Соснина Дмитрия Сергеевича, Соснина Сергея Сергеевича, Харламовой Нины Назаровны в равных долях судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, а всего в размере ... рублей.

Ответчики Соснина Л.А., Соснин Д.С., Соснин С.С., Харламова Н.Н. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики Соснина Л.А., Соснин Д.С., Соснин С.С., Харламова Н.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражения на исковое заявление не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Лымарь В.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Истец несет все расходы по оплате коммунальных платежей. Ответчики Соснина Л.А., Соснин Д.С., Соснин С.С., Харламова Н.Н. по адресу регистрации не проживают с Дата, бремя содержания квартиры не несут, членами семьи Лымарь В.Я. не являются, утратили право проживания в квартире, однако добровольно сняться с регистрационного учета в не принадлежащей им квартире не желают.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии ... Номер, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Дата Лымарь Валентина Яковлевна является собственником квартиры, общей площадью ... кв.м., с кадастровым (или условный) Номер, расположенной по адресу: Адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата произведена запись регистрации Номер, настоящее свидетельство выдано на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата (л.д. 6).

Из справки ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» за Номер от Дата следует, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес, зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, Лымарь Валентина Яковлевна, Соснин Сергей Сергеевич, Соснин Дмитрий Сергеевич, Харламова Нина Назаровна, Соснина Людмила Александровна (л.д. 8).

Показаниями свидетеля ФИО11 подтверждено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, является Лымарь Валентина Яковлевна, она купила эту квартиру у Сосниных. Соснины в указанной квартире не проживают, вещей их там нет, бремя содержания квартиры лежит на Лымарь В.Я., которая в настоящее время проживает в квартире вместе со своими дочерью и внучкой.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.        

Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из пояснений истца Лымарь В.Я. следует, что ответчики членами ее семьи не являются, совместного хозяйства они никогда не вели и не ведут, ответчики не проживают в квартире, добровольно выехали из квартиры, их личные вещи там отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11

         С учетом указанных положений закона ответчики Соснина Л.А., Соснин Д.С., Соснин С.С., Харламова Н.Н. членами семьи Лымарь В.Я. не являются.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Согласно ст. 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший своё место жительства, обязан не позднее 7 дней с этого момента уведомить соответствующие органы государственной власти.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что Соснина Л.А., Соснин Д.С., Соснин С.С., Харламова Н.Н. членами семьи Лымарь В.Я. - собственника спорного жилья, не являются, добровольно выехали из квартиры и забрали свои личные вещи, в ней не проживают и ею не пользуются, бремя оплаты коммунальных платежей не несут, их регистрация носит формальный характер, регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире препятствует Лымарь В.Я. в реализации прав собственника, при таких обстоятельствах, суд считает, что Соснина Л.А., Соснин Д.С., Соснин С.С., Харламова Н.Н. утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим Лымарь В.Я., расположенным по адресу: Адрес.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Лымарь В.Я. оплатила государственную пошлину в размере ... рублей, а также понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, на основании чего с ответчиков в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в равных долях данные суммы (л.д. 5, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лымарь Валентины Яковлевны к Сосниной Людмиле Александровне, Соснину Дмитрию Сергеевичу, Соснину Сергею Сергеевичу, Харламовой Нине Назаровне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Соснину Людмилу Александровну, Соснина Дмитрия Сергеевича, Соснина Сергея Сергеевича, Харламову Нину Назаровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Взыскать с Сосниной Людмилы Александровны, Соснина Дмитрия Сергеевича, Соснина Сергея Сергеевича, Харламовой Нины Назаровны в равных долях судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, а всего в размере ... рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сосниной Л.А., Сосниным Д.С., Сосниным С.С., Харламовой Н.Н. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2012 года.

Судья:                                                  О.А. Якубова