Дело № 2-213/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П., при секретаре Думчевой И.И. с участием представителя истца Зарезина А.Н. 09 февраля 2012 года в г. Михайловка Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркот Алексея Дмитриевича к Туркот Наталии Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований ссылается на то, что он на основании договора купли-продажи квартиры от Дата, дата регистрации Дата номер регистрации Номер, является собственником ... квартиры площадью ... кв. метров кадастровый Номер, расположенной по адресу: Адрес, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации Номер. Данное обстоятельство, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Адрес от Дата.Согласно справки Номер от Дата, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, зарегистрирована Туркот Наталия Георгиевна.Однако ответчик в принадлежащей ему квартире не проживает и не является членом его семьи, проживает в другом месте, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, ее регистрация носит формальный характер.Туркот Наталия Георгиевна членом его семьи не является, в принадлежащей ему квартире не проживает, ей не пользуется, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, регистрация носит формальный характер, его требование о добровольном снятии с регистрационного учета, не выполняет, и при таких обстоятельствах, она препятствует в реализации его права собственника. Истец Туркот А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Зарезину А.Н. Представитель истца Зарезин А.Н. в судебном заседании исковые требования изменил, просил суд признать Туркот Наталию Георгиевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Ответчик Туркот Н.Г., представитель третьего лица- ОУФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении и отзыв на исковое заявление не представили. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 26 июня 2008 г. N 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ЖК «Север»- о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с правилами ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ст. 11 ч.1 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу п. 31 подп. «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании судебного решения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что истцу Туркот А.Д. принадлежит квартира, расположенная по Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д.4,6/. Согласно справке ЖК «Север» в Адрес, зарегистрирована Туркот Н.Г., которая там не проживает с ... /л.д.5/. Прописка ответчика препятствует истцу в распоряжении принадлежащей ему собственностью, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 3), следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в этой сумме. Руководствуясь ст.ст.191-194,198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : Исковые требования Туркот Алексея Дмитриевича- удовлетворить. Признать Туркот Наталию Георгиевну, утратившей право пользования квартирой, расположенной по Адрес Взыскать с Туркот Наталии Георгиевны в пользу Туркот Алексея Дмитриевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА