Дело № 2-391/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 12 марта 2012 г. г. Михайловка Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Кузнецова А.Е., представителя ответчика СКПК «Светлана» Суховой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Евгеньевича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Светлана» о признании договора поручительства прекращенным, у с т а н о в и л: Кузнецов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Светлана» о признании договора поручительства прекращенным, указывая, что Дата между СКПК «Светлана» и ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму ..., а также дополнительное соглашение о внесении целевого взноса на развитие кооператива в сумме ... сроком до Дата В обеспечение исполнения договора займа между СКПК «Светлана» и им был заключен договор поручительства Номер от Дата Дата СКПК «Светлана» обратился в суд с иском к ФИО2 и Кузнецову А.Е. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа, заключенному Дата Срок возврата займа, предоставленного по договору займа Номер от Дата, определен датой Дата Договор поручительства, заключенный им с СКПК «Светлана» Дата, условия о сроке его действия не содержит. Согласно п.п. 4.2.1. договора займа Номер от Дата заемщик обязан ежемесячно погашать заем и выплаты за его пользование. Следовательно, очередной платеж по договору займа Номер от Дата должен был последовать Дата, а окончательная задолженность должна быть погашена Дата Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на Дата не исполнено, то именно с этой даты у СКПК «Светлана» согласно условиям договора поручительства от Дата возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Таким образом, право требования к поручителю при не исполнении заемщиком обязательств по уплате займа и выплате за него возникло после Дата Иск составлен СКПК «Светлана» только Дата, то есть более чем через год после наступления срока возврата займа. Соответственно, действие договора поручительства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ прекратилось Дата Истец просит суд признать прекращенным договор поручительства от Дата, заключенный между СКПК «Светлана» и Кузнецовым А.Е. Представитель ответчика СКПК «Светлана» Сухова С.И. исковые требования признала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Третье лицо со стороны ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представил. Согласно ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание судом иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ факт признания иска ответчиком судом принят. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований. Следовательно, требования истца Кузнецова А.Е. к СКПК «Светлана» о признании прекращенным договора поручительства от Дата, заключенного между СКПК «Светлана» и Кузнецовым А.Е., подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковое заявление Кузнецова Александра Евгеньевича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Светлана» о признании договора поручительства прекращенным - удовлетворить. Признать прекращенным договор поручительства от Дата, заключенный между Кузнецовым Александром Евгеньевичем и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Светлана», являющийся приложением к договору займа Номер от Дата, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Светлана» и ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 27 Михайловского районного суда Волгоградской области. Судья В.А. Бакчеева