№ 2-494/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Исаевой Л.П. При секретаре Матвеевой Н.Н., С участием истцов Саетова М.Н., Саетовой А.Н. 20 марта 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саетова Марселя Нафхатовича, Саетовой Алины Нафхатовны к Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, Администрации Раковского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, Администрации Раковского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный в Адрес в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата. В обоснование своих требований они ссылаются на то, что Дата умерла их мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества- жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Согласно выписки из похозяйственной книги Номер от Дата, выданной Администрацией ... сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области за ФИО2 с Дата года числится жилой дом и земельный участок, расположенные по Адрес Наличие жилого дома, его состояние, технические характеристики подтверждены техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на Дата. Они являются наследниками по закону и в установленный законом срок обратились к нотариусу. Однако, оформление наследственных прав на жилой дом и земельный участок в нотариальной конторе невозможно, по причине несоблюдения требований действующего законодательства, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом. Просят суд признать за Саетовым Марселем Нафхатовичем, Саетовой Алиной Нафхатовной в равных долях право собственности на жилой дом, общей площадью ...., расположенный по Адрес Истец Саетова А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Истец Саетов М.Н. подержал в судебном заседании исковые требования и просил суд признать за ним и Саетовой А.Н. в равных долях право собственности на жилой дом, общей площадью ...., расположенный по Адрес Представитель ответчика- Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель третьего лица- Администрации Раковского сельского поселения Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны. Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 26 июня 2008 г. N 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с. ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что по данным похозяйственной книги ... сельского поселения Михайловского района Волгоградской области Номер, лицевой счет Номер ФИО2 принадлежит домовладение, расположенное в хАдрес /л.д.14/. Согласно технического паспорта общая площадь жилого дома по Адрес составляет ... кв.метров, жилая- ... кв.метра, правообладателем является ФИО2 /л.д.15-22/. В соответствии с уведомлением Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют /л.д.23/. ФИО2 умерла Дата в Адрес, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью ... жилой площадью ...., расположенного в Адрес Наследниками после смерти ФИО2 являются ее ...- Саетова А.Н., Саетов М.Н., ФИО11 ФИО11 умерла после смерти наследодателя, что подтверждается свидетельством о смерти. Саетов М.Н., Саетова А.Н. после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратились для принятия наследства к нотариусу. Однако, при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на домовладение должным образом, в связи с чем невозможно оформление прав на наследственное имущество через нотариуса. Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал жилой дом, общей площадью ...., жилой площадью ...., расположенный в Адрес, право собственности на которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права. Истцы Саетов М.Н., Саетова А.Н., являющиеся наследниками по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако, в настоящее время лишены возможности зарегистрировать право собственности на него, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда из-за отсутствия регистрации права собственности на недвижимое имущество у предыдущего собственника. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Саетова М.Н., Саетовой А.Н. признать за каждым из них право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ...м., жилой площадью ...., расположенного в Адрес в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152,1153,218 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Саетова Марселя Нафхатовича, Саетовой Алины Нафхатовны- удовлетворить. Признать за Саетовым Марселем Нафхатовичем право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного в Адрес в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата. Признать за Саетовой Алиной Нафхатовной право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного в Адрес в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей Дата. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Михайловский районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. СУДЬЯ Л.П.ИСАЕВА