Дело № 2 - 466/2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» марта 2012 года город Михайловка Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием заявителя Могилева О.И., представителя Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Дарищевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Могилева Олега Ивановича на бездействие судебных приставов - исполнителей Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Могилев О.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что на исполнении в Михайловском районном отделе судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области находится исполнительное производство, возбужденное Дата на основании исполнительного листа от Дата по делу Номер, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере ... с ФИО2 в его пользу. В связи с чем, истец просит суд признать действия судебных приставов нарушающими его право на исполнение судебного решения Номер от Дата, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 надлежащим образом выполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа о взыскании с должника ФИО2 материального ущерба в его пользу в размере .... Заявитель Могилев О.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит заявление удовлетворить, суду показал, что на протяжении более чем двух лет не исполняется решение суда и в его пользу с должника до настоящего времени не взысканы денежные средства. Должник живет в Адрес, у него в собственности имеется автомобиль, но судебный пристав - исполнитель до настоящего времени не обратил взыскания на данное имущество. В связи с чем просит суд признать бездействия судебного пристава - исполнителя незаконными и обязать его исполнить требования исполнительного документа в установленные законом сроки. Представитель Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Дарищева Т.И. в судебном заседании с доводами заявителя не согласна, в связи с чем считает заявление Могилева О.И. не подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что судебным приставом - исполнителем на протяжении всего времени нахождения исполнительного документа на исполнении предпринимались все возможные меры к исполнению решения суда. Судебным приставом - исполнителем было установлено, что должник нигде не работает, денежных средств на счетах в банках и иных организациях не имеет. Также установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности легковой автомобиль, на которых был наложен арест судебным приставом - исполнителем. Данный автомобиль стоит на учете в органах ГИБДД, но обнаружить и изъять его судебный пристав - исполнитель не имеет возможности, так как не установлено его местонахождения. Также неизвестно и местонахождения должника, который по месту регистрации не проживает, на вызовы к судебному приставу - исполнителю не является. Постановлением от Дата судебным приставом - исполнителем ФИО6 было окончено исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Могилева О.И. по которому взыскание не производилось, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвратить взыскателю. Суд, выслушав заявителя, представителя УФССП РФ по Волгоградской области, исследовав письменные материалы дела,, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229 ФЗ (ред. от 21.04.2011 года), стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Пунктом 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229 ФЗ (ред. от 21.04.2011 года), предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Из материалов дела видно, что Дата было возбуждено исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа Номер от Дата выданного мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области по гражданскому делу по иску Могилева Олега Ивановича к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, что подтверждается копией исполнительного листа по делу Номер от Дата, копией заочного решения от Дата, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата. Определением мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от Дата на автомобиль принадлежащий должнику ФИО2 были приняты меры к обеспечению иска в виде запрета ФИО2 до окончания исполнения решения суда отчуждать автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер Дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом должнику ФИО2 автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер которое было направлено во все регистрирующие органы, должнику направлено предписание о явке к судебному приставу - исполнителю и о предоставлении паспорта транспортного средства и самого транспортного средства. Дата судебным приставом - исполнителем повторно направлено должнику требование об исполнении решения суда. В период времени с февраля 2010 года судебным приставом - исполнителем неоднократно направлялись запросы в различные органы, организации о предоставлении информации в отношении должника ФИО2, наличия у него имущества, имущественных прав и доходов. Согласно полученных ответов, должник ФИО2 не работает, индивидуальной предпринимательской деятельностью не занимается, на учете в центре занятости не состоит. Также должник ФИО2 недвижимого имущества не имеет, имущественных прав не имеет. Имеет в собственности автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер который стоит на учете в городе Адрес. Судебным приставом исполнителем Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, осуществлялся выход по месту регистрации должника - Адрес, отсутствует, не проживает. Домовладение принадлежит матери должника ФИО2 - ФИО8, что подтверждается справкой. В соответствии с объяснениями матери должника ФИО2 - ФИО8, её сын по адресу регистрации не проживает, о его месте нахождения ей неизвестно. Дата судебным приставом - исполнителем в отношении должника ФИО2 принято постановление о временном ограничении выезда из РФ. Дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске должника ФИО2 и имущества принадлежащего ему, производство которого поручено отделу внутренних дел. Дата судебным приставом - исполнителем было установлено, что должник ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: Адрес убыл в Адрес. Дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановлении о розыске должника ФИО2 и имущества принадлежащего ему, который поручен ОВД по Адрес. Дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске должника ФИО2 и имущества принадлежащего ему, который поручен Михайловскому РО УФССП по Волгоградской области. В феврале 2012 года повторно судебным приставом - исполнителем направлялись запросы в различные органы, организации, учреждения с требованиями о представлении информации об имуществе, имущественных правах и доходах должника ФИО2 На запросы судебного пристава-исполнителя в октябре 2011 года получены ответы об отсутствии у должника имущества, транспорта, денежных средств и другого имущества и прав на которые может быть обращено взыскание. Дата судебным приставом - исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю. Дата по результатам акта судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Таким образом, судебным приставом - исполнителем предпринимаются все меры для исполнения требований исполнительного документа. Ссылка заявителя на длительность исполнения исполнительного документа и истечение установленного пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока для исполнения судебного решения, не является основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным, поскольку данные сроки не являются пресекательным, установление сроков не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за их пределами и не свидетельствует о бездействии судебного пристава. В связи с чем, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Заявление Могилева Олега Ивановича о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, нарушающих право на исполнение судебного решения от 12 ноября 2009 года и обязании судебного пристава исполнителя исполнить требования исполнительного документа, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Гудченкова С.Г. решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2012 года