Дело № 2-545\2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 г. Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой М.В., с участием истца Камышникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Камышникова Анатолия Степановича к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о возмещение затрат на лечение, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Камышников А.С. обратился в суд с исковым заявлением к МБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о возмещение затрат на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование доводов заявления Камышников А.С. указал, что в Дата после стационарного операционного лечения в ... ему поставлен диагноз ... и назначен лекарственный препарат ... Несмотря на то, что обеспечение данным препаратом больных производится бесплатно, ему лекарство предоставлено не было, в результате чего он был вынужден приобрести его самостоятельно за собственные средства в количестве 5 упаковок. Просит суд взыскать с МБУЗ «Михайловская центральная районная больница» денежные средства, потраченные на приобретение лекарственного средства ... в размере ... а так же взыскать компенсацию морального вреда ... В судебном заседании истец Камышников А.С. заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, дополнил, что замену препарата ... на ... ему не предлагали, откладывать лечение не было возможности, за свой счет он приобрел 5 упаковок препарата и прошел лечение, после чего только 1 упаковка была ему передана бесплатно, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика судебные расходы. В судебное заседание представитель ответчика МБУЗ «Михайловская центральная районная больница» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях указал, что в период лечения Камышникова А.С. лекарственный препарат ... отсутствовал, ему был предложен аналог - ... от которого истец отказался. Действующим законодательством предусмотрено, что при оказании плановой амбулаторной медицинской помощи лекарственное обеспечение осуществляется за счет средств пациента. Возможность возврата денежных средств, израсходованных пациентами на лечение в амбулаторных условиях, отсутствует. Просил отказать в удовлетворении иска. Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Камышникова А.С. подлежащими частичному удовлетворению. Из представленной медицинской документации следует, ... Согласно справке ..., истцу назначено лечение с Дата препаратом ... - 6 упаковок (л.д. 12). Как указывает ответчик, в период лечения препарат ... в МУЗ «Михайловская центральная районная больница» отсутствовал, вследствие чего Камышникову А.С. был предложен аналог - препарат ... Суд считает данные доводы ответчика не состоятельными ввиду следующего. Согласно записи в стационарной карте Камышникова А.С. от Дата - от госпитализации на лечение ... отказался. Имеется подпись заведующего отделением и врача-онколога. Между тем, подпись Камышникова А.С. отсутствует, что противоречит требованиям законодательства. Так ст. 32 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от Дата N 5487-1 (действующих во время обращения истца за медицинской помощью) предусматривалось, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. Статья 33 данных Основ указывает, что при отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником. При этом, Приказом ФМБА РФ от 30.03.2007 N 88 "О добровольном информированном согласии на медицинское вмешательство" были разработаны образцы соответствующих бланков. Анализ данных положений закона свидетельствует о том, что добровольное информированное согласие, как и отказ от медицинского вмешательства оформляется лечебным учреждением в письменной форме с подписью пациента. Таким образом, доказательство отказа от замены препарата ... на ... пациента Камышникова А.С., оформленное медицинским учреждением в отсутствие подписи пациента, является недопустимым доказательством по делу. В судебном заседании истец так же указал о том, что замену препарата ... на ... лечебное учреждение ему не предлагало. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 20.11.2006 N 773 "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным со ... (при оказании специализированной помощи)" препарат ... показан при данном заболевании при лечении в стационаре. Указанные препарат так же был включен в льготное обеспечение граждан, страдающих ... и не имеющих группы инвалидности на территории Волгоградской области Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 09.06.2008 г. № 707 «Об утверждении порядка предоставления социальной поддержки по лекарственному обеспечению при амбулаторном лечении граждан, страдающих социально значимыми заболеваниями». Перечень лекарственных препаратов для бесплатного лекарственного обеспечения определен приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 665 «Об утверждении перечня лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи». В данный перечень так же входит препарат Капецитабин. Как следует из копии заявки по дополнительному лекарственном обеспечению ... больных за Дата на Камышникова А.С. было заявлено 3 упаковки ... Из возражений истца следует, что Камышникову А.С. была предоставлена Дата 1 упаковка препарата ... так как он уже прошел три курса лечения самостоятельно, до этого времени препарата в наличии по дополнительному лекарственному обеспечению не было. Данные доводы истцом в судебном заседании подтверждены. Анализ представленных доказательств и положений норм законов свидетельствует о том, права пациента Камышникова А.С. на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и отказ от медицинского вмешательства ответчиком были нарушены. Кроме того, бесплатное обеспечение истца одной упаковкой лекарственного препарата ... было осуществлено ответчиком не своевременно, только Дата, в то время как его назначение произведено в Дата и рекомендовано на курс лечения 6 упаковок, возможность замены назначенного лекарственного средства на другое - аналогичное, медицинским работником не разъяснена. Согласно ответу МУЗ «Михайловская ЦРБ» на представление прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере здравоохранения от Дата следует, что Камышникову А.С. не объяснена ситуация о времени поступления препарата в ..., не взята расписка с больного об отказе от предложенного препарата и не дана информация о приблизительной дате поступления препарата. Исходя из положений п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Поскольку действиями ответчика МБУЗ «Михайловская ЦРБ» нарушены права истца Камышникова А.С., суд считает необходимым взыскать в его пользу в счет причинения вреда расходы, понесенные на самостоятельное приобретение лекарственного препарата ... в размере, подтвержденном документально - товарными и кассовыми чеками от Дата и от Дата на сумму .... Затраты на покупку указанного препарата в большей сумме, истцом не подтверждены, вследствие чего в удовлетворении иска в остальной части необходимо отказать. Суд так же считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Камышникова А.С. в части компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения его личных неимущественных прав со стороны ответчика, истцом не представлено, вследствие чего условия компенсация морального вреда, предусмотренные ст. 150-151 ГК РФ, не соблюдены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Камышникова Анатолия Степановича к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о возмещение затрат на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Камышникова Анатолия Степановича с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» в счет возмещения затрат на лечение ... судебные расходы ... а всего ... В удовлетворении остальной части иска Камышникову А.С. отказать. Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области. Ответчиком может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2012 г. Судья: Н.В. Шевлякова