Дело № 2-521/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловка от 11 апреля 2012 года Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Медведева А.А., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Тазовой В.В., ее представителя Крапчетова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Алексея Анатольевича к Тазовой Валентине Валерьевне о вселении в жилое помещении и понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, по встречному иску Тазовой Валентины Валерьевны к Медведеву Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Медведев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тазовой В.В. о вселении в жилое помещении и понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, указывая, что он зарегистрирован по адресу: Адрес в квартире, ранее принадлежавшей его ... ФИО5 После ... в результате незаконных сделок с данным имуществом наследников, квартира перешла в собственность ответчицы, которая с Дата препятствует ему в проживании по месту регистрации. Просит суд вселить его в квартиру по Адрес, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей. Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда .... Тазова В.В. обратилась со встречным иском, в котором указала, что она является собственником жилого помещения по Адрес. Ответчик приходился членом семьи бывшего собственника, однако добровольно с регистрационного учета сняться не желает, в квартире не проживает. Просит признать Медведева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по Адрес В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Медведев А.А. доводы первоначального иска поддержал, уточнил, что он не проживает в спорной квартире с Дата, является ..., состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, периодически проходит лечение в психиатрическом стационаре, по состоянию здоровья нуждается в отдельном жилом помещении. Просил удовлетворить первоначальные исковые требования, взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда ..., в удовлетворении встречного иска отказать. В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Тазова В.В., ее представителя Крапчетов А.Н. доводы первоначального иска не признали, пояснив, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении Медведев А.А. не имеет, членом семьи Тазовой В.В. не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, с Дата по Адрес не проживает. Нахождение на регистрационном учете Медведева А.А. нарушает права Тазовой В.В. как собственника жилого помещения. Просят отказать в удовлетворении первоначального иска и признать Медведева А.А. утратившим прав пользования жилым помещением по Адрес Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает требования Медведева А.А. не подлежащими удовлетворению, а встречные требования Тазовой В.В. обоснованными. Как следует из представленных доказательств, Тазова В.В. является собственником жилого помещения по Адрес что подтверждается копией выписки из ЕГРП от Дата Согласно копии справки Номер от Дата, выданной АУ «МФЦ», Медведев А.А. зарегистрирован по Адрес Как следует из объяснений сторон, данных в судебном заседании, Медведев А.А. и Тазова В.В. членами одной семьи не являются, в родственных отношениях не состоят. Медведев А.А. являлся членом семьи бывших собственников жилого помещения. Обосновывая требования о вселении, истец Медведев А.А. ссылается на регистрацию в спорном жилом помещении, наличие ... а так же приобретение Тазовой В.В. квартиры по Адрес незаконным путем. Между тем, данные доводы своего подтверждения не нашли. Право собственности Тазовой В.В. на квартиру по Адрес зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с требованиями ст. 219 ГК РФ. По смыслу ряда положений Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, регистрация граждан по месту жительства устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище. Осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства состоит в прямой зависимости от наличия или отсутствия у лица права пользования жилым помещением и сама по себе регистрация не порождает, не изменяет и не влияет на жилищные правоотношения. Вопрос об обоснованности регистрационного учета не является спором о его праве пользования жилым помещением. Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Поскольку собственник жилого помещения по Адрес Тазова В.В. возражает против вселения в принадлежащее ей жилое помещение Медведева А.А., а законных оснований для его вселение не имеется, требования первоначального иска Медведева А.А. о вселении и понуждении устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем, выдать комплект ключей, удовлетворению не подлежат. Поскольку нарушений прав Медведева А.А. со стороны Тазова А.А. в судебном заседании не установлено, его требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В настоящее время собственник жилого помещения не желает, что бы ответчик по встречному иску Медведев А.А. состоял на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении, так как это нарушает ее права. Ответчик по месту регистрации не проживает с Дата, т.е. более трех лет, членом семьи собственника жилого помещения не является, его регистрация носит формальный характер, следовательно, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по Адрес. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как отмечено выше, исходя из содержания ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданами Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе РоссийскойФедерации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-O и от 6 октября 2008 года № 619-О-П). При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу п. 31 подпункта «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. № 20,8 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время собственник жилого помещения Тазова В.В. не желает, что бы ответчик по встречному иску Медведев А.А. состоял на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении, так как это нарушает ее права собственника. Ответчик по месту регистрации не проживает с 2008 года, т.е. более трех лет, членом семьи собственника жилого помещения не является, его регистрация носит формальный характер, следовательно, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по Адрес. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Медведева Алексея Анатольевича к Тазовой Валентине Валерьевне о вселении в жилое помещении и понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, отказать. Исковые требования Тазовой Валентины Валерьевны к Медведеву Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Медведева Алексея Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по Адрес Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области. Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2012 г. Судья: Н.В. Шевлякова