Дело № 2- 1196/2012 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Михайловка        12 июля 2012 г.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Калюта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Моховой Валентины Михайловны к Поповой Елене Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа,           

У С Т А Н О В И Л:

Мохова Валентина Михайловна обратилась в суд с иском к Поповой Елене Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что Дата ответчик Попова Елена Ивановна взяла у нее в долг ... рублей и обязалась вернуть указанную суму по первому требованию в течение 3 дней о чем была составлена расписка.

Дата ею была направлена Поповой Е.И. претензия о возврате денежных средств, которую она получила Дата, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Претензией было предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств заемщик обязан оплатить проценты из расчета ... годовых с момента получения денежных средств и пеню за просрочку возврата денежных средств из расчета ... от суммы долга за каждый день просрочки с момента получения претензии.

Ответчик на претензию никакого ответа не дала, денежные средства в трехдневный срок (до Дата включительно) не возвратила. На сегодняшний день ответчик долг не возвратила и тем самым нарушила ее законные права и имущественные интересы.

Претензией направленной ею ответчику Поповой Е.И. предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата денежных средств, в размере ... от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от уплаты основного долга.

Ответчик Попова Е.И. в срок до Дата не возвратила ей заемные денежные средства и после Дата она должна оплатить пеню из расчета ... в день за каждый день просрочки, что на Дата составляет ... дней, сумма неустойки на момент подачи искового заявления ... X ... X ... = ... рублей.

Договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в случае отсутствия такого условия, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств по договору, что требует ст.425 ГК РФ.

Ответчик Попова Е.И. обязательств по договору займа, предусмотренных ст.810 ГК РФ не выполнила и не возвратила полученную сумму займа.

Просит суд:

Взыскать с ответчика Поповой Елены Михайловны в ее пользу денежную сумму в долга в размере ... рублей, неустойку по договору займа в размере ... рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Калюта А.Г. исковые требования уточнил и пояснил, что просил суд взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., исходя из банковской ставки рефинансирования, которая на момент рассмотрения дела в суде составляет ... годовых, иск просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Попова Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила суд отложить рассмотрение дела по тем основаниям, что она в период с Дата будет находиться в служебной командировке. Суд не может признать данную причину неявки в суд уважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Поповой Е.И..       Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение займа может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Ответчик Попова Е.И. предоставила истцу Моховой В.М. расписку, в которой содержатся все существенные условия договора займа: предмет, цена, срок.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей. Расписка Поповой Е.И. содержит указанные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки, Попова Е.И. получила Дата в долг от Моховой В.М. .... и обязалась вернуть по первому требованию в течении трех дней ( л.д. 3).

Дата Моховой В.М. была направлена претензия Поповой Е.И. о возврате ей долга (л.д. 4), которая была ею получена Дата. Однако после истечения указанного в расписке срока, деньги возвращены не были.

Исходя из изложенного, в пользу Моховой В.М. с Поповой Е.И. подлежат взысканию как сумма долга в размере ... рублей, так и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, т.е. за ... дней, в сумме .... ( ...).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в полном размере, исходя из требований разумности и справедливости.

При принятии дела к производству, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме ...., которая, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199, 235 ГПК РФ,                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моховой Валентины Михайловны к Поповой Елене Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Ивановны в пользу Моховой Валентины Михайловны ..., из них: ... - сумма долга, ... - проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата; ... рублей - понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя.

Взыскать с Поповой Елены Ивановны в доход государства государственную пошлину в размере ...., от уплаты которой была освобождена Мохова Валентина Михайловна при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2012 года.

Судья: П.М. Вовченко