Дело № 2 - 1252/2012 Именем Российской Федерации 09 июля 2012 г. г. Михайловка Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И., при секретаре Матвеевой Н.Н., с участием помощника прокурора Кибиткиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью « Шпиль» о возложении обязанности предоставлять информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости, У С Т А Н О В И Л: Михайловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью « Шпиль» о возложении обязанности предоставлять информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости, В обоснование заявленных требований Михайловский межрайонный прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения, результатами которой установлено, что ООО «Шпиль» нарушены требования ФЗ «О занятости населения в РФ», а именно, не предоставлена информация о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей) за апрель 2012 г. Тем самым созданы препятствия осуществления безработными гражданами предоставленного п.1 ст.8 указанного Закона права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. Михайловский межрайонный прокурор просит суд обязать ООО «Шпиль» ежемесячно предоставлять в ГУ Центр занятости населения города Михайловки информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей). В судебном заседании прокурор Кибиткина И.В. поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просит суд обязать ООО «Шпиль» ежемесячно предоставлять в ГУ Центр занятости населения города Михайловки информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей). В судебном заседании представитель третьего лица ГУ «Центр занятости населения» г. Михайловки Кузнецов Н.В. исковые требования прокурора поддержал, считает иск обоснованным. Представитель ответчика ООО «Шпиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью « Шпиль » в нарушение требований ст. 25 ч.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ», согласно которого работодатели обязаны ежемесячно представлять в службу занятости населения информацию о наличии вакантных мест, не представил органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест, тем самым были созданы препятствия осуществления безработными гражданами предоставленного п.1 ст.8 указанного Закона права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. Постановлением главы администрации Волгоградской области от 16.02.2007 г. № 193 утвержден Порядок представления работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости населения Волгоградской области. Согласно п. 1.1. вышеназванного Порядка работодатели (организации) независимо от форм собственности и индивидуальные предприниматели) обязаны представлять в органы службы занятости населения Волгоградской области сведения о вакантных рабочих местах (должностях). Пунктом 2.1 определено, что информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) работодатели должны представлять в соответствующие ГУ ЦЗН по месту нахождения работодателя по мере появления вакансии, но не реже одного раза в месяц. Бездействие ответчика по не предоставлению органам службы занятости информации о наличии вакантных рабочих мест, суд признает незаконным. По информации ГУ «Центр занятости» г. Михайловка работодатель Общество с ограниченной ответственностью «Шпиль » не предоставил сведения за апрель 2012 год о наличии ( отсутствии) вакантных рабочих мест в ГУ «Центр занятости населения». Непредставление ответчиком в ГУ «Центр занятости населения» города Михайловки сведений о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей), создает препятствия для гарантированного государством трудоустройства, и тем самым, ущемляет права и законные интересы граждан. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Шпиль» о возложении обязанности предоставлять информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ Центр занятости населения города Михайловки- удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью « Шпиль » ежемесячно предоставлять в ГУ «Центр занятости населения» города Михайловка информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест (должностей). Ответчика от оплаты госпошлины в доход бюджета освободить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2012 года. Судья: Курина О.И.