Дело № 2 - 1169/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2012 года                                                       город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя истца Швецова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Галины Васильевны к Щербакову Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником ... части жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. В принадлежащем ей жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу с Дата по настоящее время зарегистрирован ответчик, который в данном домовладении не проживает и не несет никаких расходов по содержанию имущества. Ответчик по указанному адресу не проживает, в настоящее время его место жительства неизвестно. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать УФМС по Волгоградской области в Михайловском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Щербакова Г.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Швецову С.С.

Представитель истца Швецов С.С., действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании изменил исковые требования, просит суд признать ответчика Щербакова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Ответчик Щербаков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (извещение Номер от Дата), причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица территориального отделения УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

Право собственности истца Щербаковой Г.М. на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, подтверждается договором купли-продажи от Дата, свидетельством о государственной регистрации права от Дата (л.д.12-13,14).

Истец в зарегистрированном браке на момент заключения договора купли - продажи от Дата не состояла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии Номер от Дата.

Согласно, свидетельства о государственной регистрации права от Дата сособственником ... доли жилого дома расположенного по адресу: Адрес является ФИО2.

Судом установлено, что в доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ответчик Щербаков М.А., что подтверждается копией домовой книги данного жилого дома (л.д.8-9).

Ответчик членом семьи истца не является, по адресу: Адрес, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцу Щербаковой Г.М., зарегистрирован ответчик Щербаков М.А., нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая его право как собственника по распоряжению данным жилым домом по своему усмотрению.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить исковые требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербаковой Галины Васильевны к Щербакову Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Щербакова Михаила Александровича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 05 июля 2012 года