Дело № 2 - 1187/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» июня 2012 года город Михайловка Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Дарищевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чекуновой Любови Васильевны на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Чекунова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что вапреле 2012 года она обратилась в Михайловский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности. В целях обеспечения иска Дата Михайловским районным судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, на сумму заявленных требований в размере .... В настоящее время в производстве Михайловского РО УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании определения Михайловского районного суда от Дата о наложении ареста на имущество должника ФИО2 Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. До настоящего времени ей неизвестно, какие меры были предприняты судебными приставами в рамках данного исполнительного производства, в связи с чем Дата ею было подано заявление в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области об ознакомлении с материалами данного исполнительного производства. Определение о наложении ареста на имущество ответчика носит срочный характер и направлено на обеспечение исполнения решения в случае удовлетворения исковых требований. Однако судебные приставы в нарушение действующего законодательства отказывают ей в ознакомлении с материалами исполнительного производства в ближайшее время, в связи с чем у нее создается впечатление, что данное определение суда ими не исполнялось в полной мере. Непринятие судебным приставом своевременных мер по исполнению определения суда о наложении ареста на имущество ответчика дает ему возможность скрыть принадлежащее ему имущество и сделать невозможным исполнение решения в дальнейшем. В связи с чем просит суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Михайловского РО УФССП по Волгоградской области по непредоставлению ей возможности в ознакомлении с материалами исполнительного производства, возбужденного на основании определения Михайловского районного суда от Дата о наложении ареста на имущество должника ФИО2; обязать Михайловский РО УФССП по Волгоградской области предоставить мне возможность ознакомления с материалами данного исполнительного производства. В судебное заседание заявитель Чекунова Л.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области - старший судебный пристав Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищева Т.А., действующая на основании доверенности от Дата с требованиями, изложенными в заявлении, не согласна. Суду пояснила, что с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами исполнительного производства и сообщении в какой стадии находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, взыскатель Чекунова Л.В. обратилась в службу судебных приставов Дата. В соответствии с законом об обращении граждан на данное заявление в установленный законом 30 - дневный срок она получить ответ. Препятствий в ознакомлении с материалами исполнительного производства нет, и она в любой удобный для нее день может подойти и ознакомиться с материалами исполнительного производства. Суд, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищеву Т.А., исследовав письменные материалы дела, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Дата судьей Михайловского районного суда Волгоградской области было вынесено определение на основании заявления Чекуновой Л.В. о принятии мер по обеспечению иска, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на сумму заявленных требований в размере ... до разрешения дела судом. Данное определение подлежало немедленному исполнению. В соответствии с материалами дела, Дата судебным приставом - исполнителем Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство Номер на основании исполнительного листа Номер в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Чекуновой Л.В., предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника. Исполнительное производство Номер было возбуждено на основании заявления Чекуновой Л.В. - взыскателя от Дата. В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229 ФЗ (ред. от 21.04.2011 года), стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Дата взыскателем Чекуновой Л.В. в Михайловский районный отдел УФССП по Волгоградской области подано заявление, в котором она просит сообщить ей на какой стадии находится данное исполнительное производство и предоставить ей возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства. В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 64 вышеуказанного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве. Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 года № 59 - ФЗ (в ред. от 29.06.2010 года, 27.07.2010 года), регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. В соответствии со статьями 2 и 12 вышеуказанного закона, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Дата взыскателем Чекуновой Л.В. подано заявление в Михайловский районный суд Волгоградской области о признании незаконными действия судебных приставов - исполнителей Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области по не предоставлению ей возможности в ознакомлении с материалами исполнительного производства, возбужденного на основании определения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата о наложении ареста на имущество должника ФИО2 На момент подачи заявления Чекуновой Л.В. на действия судебного пристава - исполнителя, не истек установленный законом 30 - дневный срок направления письменного ответа лицу обратившемуся в заявлением в службу судебных приставов. Сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства ст. 50 закона «Об исполнительном производстве», не установлены. Доказательств, того, что судебным приставом - исполнителем на исполнении которого находится данное исполнительное производство или иными должностными лицами Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, каким- либо образом чинятся препятствия в ознакомлении с материалами исполнительного производства Номер, заявителем Чекуновой Л.В. суду представлено не было. В соответствии с правилами ст. 255 ГПК ГК РФ, к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Таким образом, судом не установлены нарушения норм действующего законодательства, в действия судебных приставов - исполнителей Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, нарушение прав взыскателя Чекуновой Л.В., и создание ей препятствий к осуществлению своих прав в рамках возбужденного исполнительного производства Номер. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198, 255, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Заявление Чекуновой Любови Васильевны на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Гудченкова С.Г. решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2012 года