Дело № 2-641\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 г.
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,
с участием, представителя заявителя Дороховой Н.А. - Желвакова Ю.С., судебного пристава-исполнителя Исаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по заявлению Дороховой Нины Анатольевны об обжаловании решения и действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
у с т а н о в и л:
Дорохова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, указав, что Дата судебным приставом-исполнителем Исаевой А.С. произведена опись имущества, о чем составлен акт. Данные действия судебного пристава считает незаконными, поскольку заявитель не знала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, имущество было описано в отсутствие понятых.
В судебном заседании представитель заявителя Дороховой Н.А. - Желваков Ю.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Михайловского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Исаева А.С. не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.
Представитель заявителя Дороховой Н.А. - Желваков Ю.С. отказался от заявленных требований, сущность и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему ясны.
В силу части 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявления представителя заявителя Дороховой Н.А. - Желвакова Ю.С. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя заявителя Дороховой Нины Анатольевны - Желвакова Юрия Сергеевича от заявленных требований об обжаловании решения и действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Производство по гражданскому делу по заявлению Дороховой Нины Анатольевны об обжаловании решения и действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской областипрекратить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Шевлякова