Дело № 2-1559 / 2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 10 сентября 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием истца Заболотной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотной Нэалины Сергеевны к Давыдовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Заболотная Н.С. обратилась в суд с иском к Давыдовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

Дата между Заболотной Н.С. и Давыдовой Л.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере ... сроком на один год под ..., с выплатой процентов Дата, о чем в подтверждение получения указанной суммы Дата выдана расписка заемщика. До настоящего времени Давыдова Л.А. обязательства по указанному договору займа не исполнила.

Заболотная Н.С. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа ..., проценты за период с Дата по Дата в сумме ..., судебные расходы в сумме ....

В судебном заседании истец Заболотная Н.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика Давыдовой Л.А. задолженность в связи с неисполнением обязательства по договору займа от Дата в суммах, указанных в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Давыдова Л.А. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Заболотной Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца подтверждаются распиской от Дата, согласно которому Давыдова Л.А. взяла деньги у Заболотной Н.С. в сумме ... сроком на один год под процентную ставку ... (л. д. 6).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, составленную между ним и ответчиком в подтверждение получения суммы займа и срока его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

Поскольку условия о процентах в расписке оговорены, в пользу заемщика подлежат начислению проценты исходя из размера указанной расписки от Дата, начиная со дня просрочки за весь период пользования денежными средствами с Дата по Дата.

Сумма процентов указанная истцом в размере ... является обоснованной, суд находит примененный истцом расчет процентов правильным и соглашается с ним:

...

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Заболотная Н.С. оплатила государственную пошлину в размере ..., данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

Таким образом, в пользу Заболотной Н.С. с Давыдовой Л.А. подлежит взысканию в счет задолженности по договору займа от Дата следующая сумма: ...

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Заболотной Н.С. в качестве доказательств размера понесенных расходов по оплате услуг представителя представлена суду квитанция Номер о получении Голосовой Е.В. - адвокатом филиала «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района Волгоградской области» Волгоградской областной коллегии адвокатов от Заболотной Н.С. денежной суммы в размере ...

Данная квитанция является необходимым и достаточным подтверждением факта несения истцом Заболотной Н.С. соответствующих расходов, и как доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Сумма, оплаченная истцом, является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец Заболотная Н.С. освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с наличием у нее ....

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболотной Нэалины Сергеевны к Давыдовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Ларисы Александровны в пользу Заболотной Нэалины Сергеевны задолженность в связи с неисполнением обязательства по договору займа от Дата в следующих суммах: ... - сумма основного долга, ... - проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата включительно, ... - судебные расходы по оплате юридических услуг, а всего ...

Взыскать с Давыдовой Ларисы Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2012 года.

Судья      О.В. Крапчетова