Дело № 5-137/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«07» ноября 2011 года      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. с участием правонарушителя Козина В.Ю., его представителя адвоката Молодцова С.Н., рассмотрев административный материал в отношении Козина Владимира Юрьевича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего: Адрес, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козин В.Ю. обвиняется в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:         Дата в 18 часов 30 минут на стоянке у Адрес Козин В.Ю. управлял автомобилем ... регистрационный знак ..., не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ... регистрационный знак ... и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебное заседание не явились потерпевшая ФИО3, свидетель ФИО4, ИДПС Кочергин М.В., которые были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеются объяснения ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Козин В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, указав на то, что в указанное в постановлении время он действительно управлял автомобилем ... регистрационный знак Номер однако каких-либо звуков, свидетельствующих о произошедшем ДТП, он не слышал. Задние стекла автомобиля тонированы. Когда он отъезжал от места парковки, то ему никто вслед не кричал. Каких-либо указаний окружающих на то, что произошло столкновение автомобилей, не было. О произошедшем ему стало известно через три дня от сотрудника ГИБДД.

Заслушав Козина В.Ю., ознакомившись с представленными материалами - объяснениями Козина В.Ю., которые аналогичны данным в судебном заседании, а так же объяснениями ФИО3, которая сообщила о том, что после того как подошла к своему автомобилю, то увидела на нем царапину, а от находившейся в автомобиле ФИО4 ей стало известно, что это произошло вследствии движения задним ходом автомобиля ... с номером Номер. ( л.д. 8,9, 10). Объяснения ФИО4 нашло свое подтверждение в имеющихся в материалах дела фотографиях, свидетельствующих о том, что при движении задним ходом произошло касательное столкновение указанных автомобилей, о чем свидетельствует незначительные повреждения на их кузовах ( л.д. 11,12,13,28-31,41,42)

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. .., а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из изложенного, суд пришел к выводу о том, что пояснения Козина В.Ю. о том, что ему не было известно, что при движении задним ходом произошло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем ... регистрационный знак Номер, подтверждается как объективными данными - незначительными техническими повреждениями на обоих автомобилях, пояснениями свидетеля ФИО4, которая не указывала на то, что она предпринимала какие-либо действия по остановке автомобиля под управлением Козина В.Ю., а так не указывает на других лиц, находившихся поблизости, которые предприняли действия по постановке в известность Козина В.Ю. о произошедшем, а так же исходя из разницы в габаритах указанных автомобилей. Из изложенного суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Козина В.Ю. состава инкриминируемого ему административного правонарушения, в виду отсутствия умысла на его совершение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Козина Владимира Юрьевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко