Дело № 5-28/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«05» апреля 2011 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. с участием Соснина С.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении Соснина Сергея Владимировича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего: Адрес, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата в 08 час. 50 мин. на перекрестке Адрес водитель Соснин Сергей Владимирович, управляя автомобилем ... Номер регион выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА Номер регион под управлением ФИО2, который завершал маневр поворота налево на перекрестке. В результате столкновения автомобиль ШЕВРАЛЕ НИВА гос. номер Номер совершил наезд на стоявший на перекрестке автомобиль Тойота ПРАДО гос. номер Номер под управлением ФИО3. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Соснин С.В. не отрицал вины в совершении инкриминируемого правонарушения, указав, что обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Стоявший на перекрестке автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, с которым произошло столкновение, он не видел. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, мотивируя это тем, что он проживает в сельской местности вместе с престарелой мамой, 1929 г.р.. В их населенном пункте медицинских учреждений нет, они расположены на значительном удалении от них - это Адрес и Адрес
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют происходившему и пояснил, что Дата в 08 час. 50 мин. на перекрестке ул. Украинская - Краснознаменная г.Михайловки, он управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА гос. номер А 522 КХ 34 регион, совершал поворот налево с улицы Краснознаменской г. Михайловка на ул. Украинскую, двигаясь со стороны улицы Гоголя. На перекресток он выехал на зеленый сигнал светофора и пропускал двигавшиеся во встречном направлении автомобили. В это время загорелся желтый сигнал светофора, и он стал завершать маневр поворота налево. Произошел удар в заднюю левую часть его автомобиля, от удара его автомобиль стало разворачивать, и он увидел столкнувшийся с ним автомобиль Номер который, судя удару, двигался по ул. Краснознаменской во встречном направлении, и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. От удара его автомобиль отбросило в сторону и произошло столкновение со стоявшим у перекрестка легковым автомобилем, после чего он потерял сознание. В сознание пришел в Михайловской ЦРБ.
Потерпевший ФИО2 просил суд назначить Соснину С.В. наказание на усмотрение суда.
Заслушав Соснина С.В., ФИО2, ознакомившись с представленными материалами - суд считает вину Соснина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ доказанной, при этом суд исходит из следующего.
Так из объяснений ФИО2, данных им в судебном заседании, а также аналогичных объяснениях очевидцев ДТП, имеющихся в материалах административного дела - ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота ПРАДО гос. номер Номер (л.д. 25), ФИО4( л.д. 27), были установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные выше, которые нашли свое подтверждение в письменных материалах дела - протоколе осмотра места происшествия с прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-20), протоколах осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 22-24), которые подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участником которого был Соснин С.В.. Данное ДТП произошло по вине водителя Соснина С.В., который нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; и п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно которому: « Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует,
что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий
сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся
до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных
пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о
наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода,
предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение;
сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования Номер от Дата, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ( л.д.52-53) При назначении наказания суд учитывает данные о личности Соснина С.В., то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, проживает в сельской местности вместе с престарелой мамой, по месту жительства характеризуется положительно, суд так же учитывает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и общественную опасность совершенного правонарушения, исходя из чего, считает целесообразным подвергнуть Соснина С.В. административному наказанию в виде штрафа.
В ходе административного расследования были понесены судебные расходы, связанные с проведением по делу судебно-медицинского исследования потерпевшего ФИО2 в сумме 552 рубля, которые подлежат взысканию с Соснина С.В. в пользу ГУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Соснина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Взыскать с Соснина Сергея Владимировича 552 рубля в пользу ГУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»400049, г.Волгоград, ул.Ангарская, 13 ИНН 3443900052 КПП344301001УФК по Волгоградской области (КБФП и К Администрации Волгоградской области ГУЗ «ВОБСМЭ» л/с 1134400210) ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Волгоградской обл. г.Волгоград р/сч. 40603810100003000158 БИК041806001 ОГРН 1023402877113 ОКАТО 18401365000 ОКВЭД 85.14.6 ОКПО 04044046.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: П.М. Вовченко