Дело № 12-129/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 сентября 2010г. г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Климовой Т.Ф., рассмотрев жалобу Репникова Ивана Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 08 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Репникова И.А., суд
У С Т А Н О В И Л :
Репников И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 08 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, указывая, что после составления протокола об административном правонарушении им было пройдено медицинское освидетельствование, согласно которого через час после составления административного протокола, он был трезв. Мировым судьей не было дано надлежащей оценки показаниям свидетелей Погребного и Ермолаева, которые указали, что не слышали, как сотрудники ГАИ предлагали пройти медицинское освидетельствование. Данные свидетели указали так же, что во время составления протокола об административном правонарушении они каких-либо признаков алкогольного опьянения не видели. Кроме того, данные свидетели указали, что каждый из них был единственным понятым при составлении протокола, однако суд не дал надлежащей оценки данному обстоятельству. Просит суд отменить данное постановление, производство по делу прекратить.
Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, считает, что жалоба Репникова И.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Мировой судья в судебном заседании достоверно установил, что вина Репникова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, согласно которого следует, что Репников И.А. отказался от освидетельствования, управлял автомобилем ВАЗ 2106, с признаками алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом Адрес от Дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого следует, что у Репникова И.А. имеются признаки опьянения в виде неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.3), протоколом Адрес от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого следует, что Репников И.А. управлял автомашиной с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.4).
Суд, анализируя жалобу Репникова И.А., считает, что доводы жалобы не состоятельны, суд их расценивает, как способ избежать административной ответственности.
Соблюдены законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности таких требований свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, в частности, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н. полно исследовала имеющиеся доказательства, были учтены характер совершенного правонарушения.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает апелляционную жалобу Репникова И.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 08 июля 2010г. о привлечении Репникова Ивана Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Репникова И.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья \Климова Т.Ф.