Решение по жалобе на на постановление об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.



Дело № 12-121/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 августа 2010г. г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего Климовой Т.Ф.

рассмотрев жалобу Антошина Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 15 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Антошина А.В., суд

У С Т А Н О В И Л :

Антошин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 15 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Антошин А.В. просит суд отменить данное постановление, указывая, что у него ..., он является .... Считает назначенное ему наказание слишком суровым.

Антошин А.В. в судебное заседание не явился по уважительной причине, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Косова С.А.

Представитель Косов С.А. в судебном заседании поддержал жалобу, ссылаясь на доводы изложенные в ней, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 15 июля 2010 года.

Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, считает, что жалоба Антошина А.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Мировой судья в судебном заседании достоверно установил, что вина Антошина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, согласно которого Антошин А.В. управлял автомобилем ВАЗ-21703, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.2), протоколом Адрес от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Антошин А.В. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом Адрес от Дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления Антошина А.В. на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, покраснение глаз (л.д.4), актом медицинского освидетельствования Номер от Дата, согласно которого у Антошина А.В. установлено состояние опьянения (л.д.6), протоколом об административном задержании Номер от Дата (л.д.7).

Суд, анализируя жалобу Антошина А.В., считает, что доводы жалобы не состоятельны, суд их расценивает как способ избежать административную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н. полно исследовала имеющиеся доказательства, были учтены характер совершенного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что причин для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает апелляционную жалобу Антошина А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 15 июля 2010 года о привлечении Антошина Алексея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антошина А.В без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья \Климова Т.Ф.