Дело № 12-174/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 сентября 2010г. г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего Климовой Т.Ф.
рассмотрев жалобу Баронина Алексея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 19 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Баронина А.И., суд
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Баронина А.И. Беланов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 19 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которым Баронин А.И. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Беланов С.И. просит суд отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что протоколы об административном правонарушении он подписал не читая, прав и обязанностей ему не разъясняли. В протоколе об административном правонарушении имеются не оговоренные исправления. Он управлял автомобилем в трезвом состоянии, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
Баронин А.И. и его представитель Беланов С.И. в судебном заседании поддержали жалобу, ссылаясь на доводы изложенные в ней, просят суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 19 августа 2010 года, производство по делу прекратить.
Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, считает, что жалоба Беланова С.И. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Мировой судья в судебном заседании достоверно установил, что вина Баронина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, согласно которого Баронин А.И. управлял автомобилем ..., гос. номер Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом Адрес от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Баронин А.И. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом Адрес от Дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления Баронина А.И. на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4).
Суд, анализируя жалобу Беланова СИ., считает, что доводы жалобы не состоятельны, суд их расценивает как способ помочь Баронину А.И. избежать административную ответственность.
Соблюдены законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности таких требований свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, в частности, запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов, поведение не соответствует обстановке. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. полно исследовала имеющиеся доказательства, были учтены характер совершенного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что причин для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает апелляционную жалобу Беланова С.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 19 августа 2010 г. о привлечении Баронина Алексея Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беланова С.И. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья \Климова Т.Ф.