Дело № 12-128\10
Р Е Ш Е Н И Е24 августа 2010 г. г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующей Климовой Т.Ф.,
рассмотрев жалобу Григорьевой Натальи Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун В.А. от 19 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Григорьевой Н.В., суд
У С Т А Н О В И Л :
Григорьева Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района от 19 июля 2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, которым она привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. Просит суд отменить данное постановление мирового судьи, указывая, что суд не учел того обстоятельства, что она не ссорилась с Комбаровой О.Ю., а защищала свое домовладение и членов семьи. Суд не верно дал оценку показаниям Комбаровой О.Ю. и свидетеля ФИО2 Суд расценил ее поведение хулиганским, считает в ее действиях отсутствуют признаки хулиганства.
В судебном заседании Григорьева Н.В. и ее представитель Тимонина С.А. жалобу поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просят жалобу удовлетворить.
В судебном заседании Комбарова О.Ю. пояснила, что ее соседка Григорьева Н.В. Дата в вечернее время учинила скандал, при этом выражалась нецензурной бранью. Просит суд в жалобе Григорьевой Н.В. отказать.
Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснение сторон, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, считает, что жалоба Григорьевой Н.В. необоснованна и не подлежит удовлетворению.
Так, мировым судьей при вынесении постановления по делу была дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам, мировой судья достоверно установил, что Григорьева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Мировым судьей учтены имеющие значение для дела обстоятельства и им дана соответствующая оценка, как в отдельности, так и в совокупности.
Доводы Григорьевой Н.В. о том, что она не ссорилась с Комбаровой О.Ю., а защищала свое домовладение и членов семьи, не состоятельны.
Суд дал надлежащую оценку поведению Григорьевой Н.В., принял единственно верное решение по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун В.А. полно исследовала имеющиеся доказательства, был учтен характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В судебном заседании установлено, что причин для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Григорьевой Натальи Васильевны об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун В.А. от 19 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья \Климова Т.Ф.