Дело № 12-150/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 сентября 2010г. г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Климовой Т.Ф., рассмотрев жалобу Митина Игоря Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 04 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Митина И.А., суд
У С Т А Н О В И Л :
Митин И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 04 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, указывая, что с данным постановлением он не согласен, так как сотрудники ДПС, не верно описали его состояние в протоколе. Просит суд отменить данное постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, считает, что жалоба Митина И.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Мировой судья в судебном заседании достоверно установила, что вина Митина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, согласно которого следует, что Митин И.А. отказался от освидетельствования, управлял автомобилем ..., с признаками алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом Адрес от Дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого следует, что у Митина И.А. имеются признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.4), протоколом Адрес от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого следует, что Митин И.А. управлял автомашиной с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.3).
Суд, анализируя жалобу Митина И.А., считает, что доводы жалобы не состоятельны, суд их расценивает, как способ избежать административной ответственности.
Соблюдены законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности таких требований свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, в частности, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. полно исследовала имеющиеся доказательства, были учтены характер совершенного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что причин для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает апелляционную жалобу Митина И.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 04 августа 2010г. о привлечении Митина Игоря Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митина И.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья \Климова Т.Ф.