Дело № 12-192/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Михайловка 22 октября 2010 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вов-ченко П.М., с участием заявителя Столетова В.А., его представителя Мелихова П.Ф., рассмотрев материал по жалобе Столетова Валерия Алексеевича на постановление и.о. инспектора 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Ерохина Г.В. от 26.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Столетова Валерия Алексеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего ОАО ДЭП-54 инженером по охране труда и технике безопасности, проживающего: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Столетов В.А. обратился в суд с жалобой на Постановление Номер от 26 февраля 2010 года и.о. государственного инспектора дорожного надзора 2 ОБДПС ГИБДД по ГУВД по Волгоградской области ст. лейтенанта милиции Ерохина Г.В., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде штрафа размере 2 тысяч рублей.
Данное постановление считает незаконным, необоснованным, просит суд отменить его, указывая на то, что Постановление Номер от 26 февраля 2010 годавынесено не в отношении должностного лица, как это следует из ст.12.34КоАП РФ, а в отношении гражданина Столетова В.А., который неявляется субъектом данного правонарушения.
-обжалуемое Постановление вынесено лицом, которое по должности неимеет статуса государственного инспектора дорожного движения.
- ему не была предоставлена возможность дать объяснения поданному административному делу, а также отсутствуют иныедоказательства подтверждающие наличие на дороге помех длядорожного движения.
-как следует из ст.12.34 КоАП РФ.
-схема ДТП Столетовым В.А. не подписана
- к протоколу приложено Постановление об административномправонарушении Номер, это означает, что постановление было вынесено непосредственно в день составления протокола, то есть 23.02.2010 года, а не 26.02.2010 года, как указано в протоколе, - в обжалуемом Постановлении отсутствует ссылка на пункты правил по ремонту и содержанию автомобильных дорог, нарушение которых, согласно ст.12.34 КоАП РФ, является основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности
Просит суд:
Постановление Номер от 26.02.2010 года отменить полностью и прекратить производство по данному административномуделу. Восстановить пропущенный им по уважительной причине срок обжалования, поскольку обжалуемое Постановление выносилось 26.02.2010 года в его отсутствие, им не подписывалось, и было получено им согласно отметки Дата.
В судебном заседании Столетов В.А. и его представитель Мелихов П.Ф. поддержали доводы жалобы и просили суд удовлетворить ее, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Ерохин Г.В., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, участники процесса не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствие Ерохина Г.В..
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает ходатайство Столетова В.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на Постановление Номер от 26 февраля 2010 года и.о. государственного инспектора дорожного надзора 2 ОБДПС ГИБДД по ГУВД по Волгоградской области ст. лейтенанта милиции Ерохина Г.В. и жалобу Столетова В.А. подлежащими удовлетворению,, при этом суд исходит из следующего. В материалах дела отсутствуют данные о вручении Столетову В.А. копии постановления.
Согласно имеющимся в материалах протоколу об административном правонарушении, протокол был составлен в присутствии Столетова В.А., имеется выполненная им запись о том, что с протоколом он согласен. В постановлении по делу об административном правонарушении от 26.02.2010 г. так же имеются подписи, в том числе и о получении им копии постановления. Вместе с тем, подписи, имеющиеся в постановлении не схожи с подписями, выполнены Столетовым В.А., что подтверждает доводы Столетова В.А. о том, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении ему ничего известно не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вынесенное и.о. инспектора 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Ерохиным Г.В. от 26.02.2010 г. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Столетова Валерия Алексеевича, подлежит отмене.
Принимая во внимание, что истекли сроки привлечения Столетова В.А., предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. инспектора 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Ерохина Г.В. от 26.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья: П.М. Вовченко