Дело № 12-190/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
«29» октября 2010 г. г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., рассмотрев жалобу Резутина Валерия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 03 августа 2010 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Резутин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от 03 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление считает не законным, просит суд отменить его, производство по делу прекратить, указывая на то, что он не имел реальной возможности участвовать в судебном заседании, в связи с чем, не смог пригласить для допроса в качестве свидетелей лиц, присутствующих при задержании.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата, Дата в 20 часов 10 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак «Номер» в состоянии алкогольного опьянения на Адрес в Адрес, что не соответствует действительности. На самом деле сотрудники ГИБДД задержали его в тот момент, когда он сидел за рулем автомобиля, но не управлял им, а пересел за водительское сиденье пока ждал супругу из парикмахерской. Он сам в этот день автомобилем не управлял. По действующему законодательству при привлечении к административной ответственности должно быть установлено место совершения правонарушения, чего не было сделано. Он не имел возможности в судебном заседании представить свои доводы, по которым вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене. Считает, что материал об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствие незаконно в связи с уважительностью причин неявки.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое
к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении преступления устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В судебное заседание Резутин В.В., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ознакомившись с материалами административного дела, доводами апелляционной жалобы, суд считает постановление по делу мирового судьи законным и обоснованным, при этом суд исходит из следующего:
Мировым судьей надлежащим образом Резутин В.В. был уведомлен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами - извещением заказного письма с уведомлением, согласно которому Резутин В.В. Дата был уведомлен о том, что судебное заседание назначено на 11 часов 26 июля 2010 г. ...( л.д. 10,11). В судебном заседании 26.07.2010 г. он обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела по существу, указывая на необходимость вызова в судебное заседание свидетеля. Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, Резутин В.В. под роспись был уведомлен о месте и времени судебного заседания. ( л.д. 15)
Однако Резутин В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Имея данные о надлежащем извещении, судья обоснованно признал его неявку в суд неуважительной причиной, и рассмотрел административный материал в его отсутствие, по результатам рассмотрения вынесено обжалуемое постановление.
Каких-либо нарушений прав Резутина В.В. на защиту нарушено не было, учитывая заблаговременность его надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания.
В ходе судебного заседания судьей были исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судьей дана оценка относительно их допустимости и относимости, дана правовая оценка действиям сотрудника дорожно-патрульной службы, которые признаны судьей обоснованно законными.
Факт нахождения Резутина В.В. в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в письменных доказательствах: протоколе об административном правонарушении, согласно которому Резутин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата в 22 час. 10 мин. на Адрес в Адрес, управлял автомобилем ( л.д. 2); протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3,4); акте медицинского освидетельствования от Дата, согласно которому, был установлен факт нахождения Резутина В.В. в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 7). Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. На основании исследованных в суде доказательств, мировой судья верно дал правовую оценку действиям Резутина В.В., при вынесении решения о наказании, судья учел данные о личности правонарушителя. Решение мировым судьей по делу об административном правонарушении было принято на основании всестороннего и полного анализа имеющихся в деле доказательств. Нарушения процессуальных прав заявителя в ходе рассмотрения административного материала допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от 03 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Резутина Валерия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Резутина Валерия Валерьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.М. Вовченко