Дело № 12- 14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» февраля 2011 г. г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. с участием заявителя Олейникова А.А., его представителя Ольховского К.В., заинтересованных лиц Сиротина П.И., представителя ГУП ВО ПТА «Ми хайловское» Гронина В.И., рассмотрев жалобу Олейникова Александра Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Дурносвистова А.И.. Адрес от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Олейникова Александра Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Дурносвистова А.И.. Адрес от Дата по делу об административном правонарушении Олейников Александр Александрович был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
03.12.2010 г. в 20 час. 30 мин. Олейников А.А., управляя автомобилем ... Номер регион, двигаясь по Адрес, при движении через регулируемый перекресток Адрес при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автобусу ... Номер регион под управлением Сиротина П.И., завершающему движения через перекресток, и совершил с ним столкновение.
Олейников А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит суд отменить постановление Адрес по делу об административном право нарушении, указывая на то, что Датав 20 час. 30 мин., двигаясь на запрещающий сигнал светофора по Адрес со стороны Адрес, водитель автобуса ПАЗ-3205 госу дарственный регистрационный знак Номер Сиротин Пётр Иванович, не уступил до роги автомобилю DAEWOO государственный регистрационный знак Номер под его управ лением, начинающему движение на разре шающий сигнал светофора по Адрес со стороны православного храма, и совершил столкновение с автомобилем DAEWOO под его.
Датапогода была морозная. ИДПС прибыл на место ДТП после участия в разрешении более чем десяти ДТП. Естественно, что ИДПС столь длительное время, без отдыха исполняя свои обязанности в ночное время, был утомлён и нахо дился не в лучшей физической форме.
Есть информация о том, что Сиротин П.И. ранее привлекался к ответственности за совершение ДТП.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, предполагается, что восприятие обстоятельств происшедшего ИДПС на фоне отрицательных объективных факторов: морозной погоды, раннего утра и сильного утомления, а также в совокупно сти с ложными показаниями Сиротина П.И., которого ИДПС подсознательно мог воспри нять как более опытного водителя (водитель автобуса - самая высокая водительская категория) было искажено, что и вызвало принятие ИДПС ошибочного решения.
Необходимо учитывать тот факт, что в месте примыкания к перекрёстку со сто роны направления движения из Волгограда в Михайловку Адрес наклонена влево примерно на 20%. В связи с этим водитель, приближающийся к перекрёстку Адрес со стороны Волгограда, теряет справа в площади зрительного покрытия часть сектора, - Адрес. И именно справа, на зелёный сигнал светофора и начи нал своё движение автомобиль «DAEWOO» под управлением Олейникова А.А.
Видимо водитель ПАЗ Сиротин П.И., приближаясь к перекрёстку, опасаясь, что автобус может занести на скользком покрытии дороги, - уже горел запрещающий дви жение сигнал светофора, не стал тормозить, - надеялся, что успеет проехать перекрё сток. Однако, не рассчитав расстояние и скорость движения двух объектов, траектория движения которых пересекалась, совершил столкновение с автомобилем «DAEWOO».
Олейников А.А. и его представитель Ольховской К.В.поддержали жалобу и просили суд удовлетворить ее, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Потерпевший Сиротин П.И., представитель ГУП ВО ПТА «Ми хайловское» Гронин В.И. просили суд отказать в удовлетворении поданной жалобы.
Олейников А.А. в судебном заседании пояснил, что 03.12.2010 г. в 20 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «ДЭУ Нексия» Номер регион, двигался по Адрес со стороны Адрес его автомобиля была не более 50 км/ч. Проезжая часть была покрыта льдом, было скользко. На автомобиле была установлена зимняя шипованная резина. Двигался он с ближним светом фар. Было включено наружное освещение как по Народной, так и по ул. Гоголя. Сам перекресток был освещен. При подъезде к перекрестку, находясь на расстоянии около 50-60 м, он, видя, что горит красный сигнал светофора, выключил скорость, и двигался к перекрестку, используя инерцию движения автомобиля. Метров за 15 до перекрестка, когда скорость его автомобиля была около 40 км/ч, загорелся желтый сигнал светофора, когда до светофора было 6-8 м, то загорелся зеленый сигнал светофора. Рядом с перекрестком не находилось не одного автомобиля. Он продолжил движение через перекресток в прямом направлении. Когда его автомобиль был уже практически на середине перекрестка, то метрах в 4 слева увидел приближавшийся автобус. Его появление для него было неожиданным. Столкновение с данным автобусом произошло на середине перекрестка, удар пришелся в левую среднюю стойку его автомобиля правой передней частью автобуса. Автобус двигался с ближним светом фар, так как при движении с дальним светом он был бы им замечен ранее.
Потерпевший Сиротин П.И. в судебном заседании пояснил, что 03.12.2010 г. в 20 час. 30 мин. он, управляя автобусом Газ-3205 Номер регион, двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес его автомобиля была не более 40 км/ч. На автобусе установлена всесезонная резина. Проезжая часть была покрыта льдом, было скользко. Он двигался с ближним светом фар. Когда он проехал уже более половины перекрестка, загорелся желтый сигнал светофора, и он увидел справа от себя автомобиль «ДЭУ Нексия», который двигался по ул. Народной. Увидел его за 4-5 метров от себя, резко повернул руль вправо, после этого последовал удар данного автомобиля в правую переднюю часть автобуса левой боковой частью, вскользь по колесу и затем в угол бампера. Автобус от удара развернуло на 180 градусов, и он оказался передней частью в сторону Адрес. Повреждения на «ДЭУ Нексия» начинались от переднего левого крыла до заднего левого крыла.
Свидетель Буянов Александр Викторович, проживающий: Адрес, в судебном заседании сообщил, что ранее он был знаком с Олейниковым А.А., они вместе занимались в детской спортивной школе, оба занимались у одного тренера. Близких отношений не поддерживали. Он после окончания школы в г.Михайловка не проживал.
Дата он, управляя автомобиле Ваз-21099 ехал из Адрес. Двигался по Адрес. В автомобиле был один. Проезжая часть была скользкой. В городе тумана не было. Когда проехал магазин «Магнат», расположенный на въезде в город, продолжил движение прямо, впереди него на расстоянии около 50-70 м двигался автобус. Скорость его движения была около 50 км/ч. При подъезде к светофору, когда до перекрестка было около 15 м, то на светофоре загорелся желтый сигнал светофора, практически сразу за ним - красный, автобус выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. После этого произошел удар автобуса в выехавший на перекресток легковой автомобиль «ДЭУ Нексия», от удара его развернуло, и он задней частью ударился о бардюр у магазина «Полюс». Автобус остался на месте столкновения передней частью в направлении его движения. Из автобуса вышел водитель, пошел к легковому автомобилю, из легкового автомобиля через правую переднюю дверь вылез водитель. Он после этого повернул направо на Адрес.
Он в то время искал для покупки автомобиль и увидел объявление в газете о розыске свидетелей ДТП.
При опросе свидетеля представителем Олейникова А.А. был задан наводящий вопрос свидетелю: «Вы уверены, что автобус остался на перекрестке по ходу движения?», который был снят судьей.
Свидетель Озерин Николай Борисович, проживающий по адресу: Адрес, в судебном заседании пояснил, что из участников процесса ему никто не знаком.
Дата в 20 час. 30 мин. он шел по Адрес в сторону колхозного рынка. Когда находился на расстоянии около 100 м от перекрестка улиц Народной и Гоголя, то увидел, что во встречном ему направлении по Адрес выехал на перекресток легковой автомобиль «DAEWOO» при смене сигала светофора с желтого на зеленый, горели одновременно желтый и зеленый сигналы светофора. В это время слева легкового автомобиля на перекресток выехал автобус «Паз», и произошло столкновение данных транспортных средств. От удара их развернуло. Автобус оказался передней частью в противоположном от направления движения направлении. Легковой автомобиль «ДЭУ Нексия» также развернуло, и он оказался у магазина «Полюс». Какова была скорость обоих автомобилей, он сказать не может.
Было холодно, проезжая часть была скользкой. На улице было включено наружное освещение. Перед столкновением он видел, что был виден свет приближавшегося к перекрестку справа по ходу его движения автомобиля.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах ДТП носят явно заинтересованный характер, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, в частности схемой места ДТП, техническими повреждениями на автомобилях как под управлением ФИО1, пояснениями свидетеля ФИО9.
Так, из пояснений Сиротина П.И. было установлено, что Дата в 20 час. 30 мин. он, управляя автобусом Газ-3205 Номер регион, двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес его автомобиля была не более 40 км/ч. Проезжая часть была покрыта льдом, было скользко. Он двигался с ближним светом фар. Когда он проехал уже более половины перекрестка, загорелся желтый сигнал светофора, и он увидел справа от себя автомобиль «ДЭУ Нексия», который двигался по Адрес его за 4-5 метров от себя, резко повернул руль вправо, после этого последовал удар данного автомобиля в правую переднюю часть автобуса левой боковой частью, вскользь по колесу и затем в угол бампера. Автобус от удара развернуло на 180 градусов, и он оказался передней частью в сторону Адрес. Повреждения на «ДЭУ Нексия» начинались от переднего левого крыла до заднего левого крыла.
Пояснения Сиротина П.И. нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО3, сообщившего о том, что Дата в 20 час. 30 мин. на перекресток улиц Народной и Гоголя по Адрес выехал легковой автомобиль «ДЭУ Нексия» при смене сигала светофора с желтого на зеленый, когда горели одновременно желтый и зеленый сигналы светофора. В это время слева легкового автомобиля на перекресток выехал автобус «Паз», и произошло столкновение данных транспортных средств. Пояснения Сиротина П.И. и ФИО3 нашли свое подтверждение в технических повреждениях на автомобиле «ДЭУ Нексия», которые расположены на левой боковой поверхности и направлены спереди назад, что свидетельствует о том, что именно в выехавший на перекресток автобус под управлением Сиротина П.И. и произошел удар в правую переднюю часть автобуса автомобиля «ДЭУ Нексия» под управлением водителя Олейникова А.А., от удара автобус развернуло в противоположном направлению движения направлении. Что подтверждается схемой места происшествия.
Вышеизложенное, опровергает доводы Олейникова А.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что водитель Олейников А.А. в нарушение ПДД РФ, выехал на перекресток при запрещающим сигнале светофора, а именно при смене сигнала светофора с желтого на зеленый, когда одновременно горели оба сигнала светофора, в частности п.13.8 ПДД РФ, согласно которому при включении зеленого сигнала светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что постановление ИДПС Дурносвистова А.И. о привлечении водителя Олейникова А.А. к административной ответственности является законным и обоснованным. В ходе его вынесения каких-либо нарушений, влекущих его отмену, допущено не было. Верно дана квалификация действиям правонарушителя и применено наказание в соответствии с санкцией статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД Михайловского ОВД ГУВД Волгоградской области Дурносвистова А.И. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Олейникова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу адвоката Олейникова А.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: П.М. Вовченко