Дело №12-31/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» февраля 2011 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., участием представителя Пахомова О.В. действующего на основании нотариальной доверенности Солохина Виктора Ивановича,рассмотрев жалобу Пахомова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетовой О.В. от 14 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Пахомова Олега Владимировича,родившегося Дата в городе Адрес, ...», проживающего по адресу: Адрес,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 от 14 января 2011 г. Пахомов О.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: Общество с ограниченной ответственностью «Центральный ломбард» является юридическим лицом и обязано, на основании ст. 23 Налогового Кодекса РФ, представлять в налоговый орган по месту учета и в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а также, бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учёте» от 21.11.1996 года № 129-ФЗ. Однако, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления бухгалтерской отчётности в налоговый орган по месту учета, руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Центральный ломбард» Пахомов О.В. не обеспечил своевременное представление в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев, квартальный 2010 года.
Срок предоставления единой (упрощенной) налоговой декларации - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее Дата. Фактически документы представлены Дата.
Пахомов О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит суд отменить его, указывая на то, что постановлением по делу об административном правонарушении №5-34-33/2011 от 14.01.2011г., вынесенным мировым судьей судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области О.В. Крапчетовой, на него - Пахомова О.В., как на должностное лицо, было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Кроме того, данным Постановлением, на него судьей была возложена следующая обязанность: в пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа представить специалисту второй категории судебного участка № 34 по адресу: Адрес кабинет Номер.
Вышеуказанное Постановление мирового судьи Крапчетовой О.В., считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Он не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.Однако, не согласен с тем, что судья Крапчетова О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении наказания (противореча содержанию описательной части своего же постановления), ограничилась не минимальной санкцией (как указано в постановлении), предусмотренной ст. 15. 5 КоАП РФ - предупреждение, а применила санкцию в виде штрафа в размере 300 руб. (которая, не может являться, минимальным наказанием, поскольку не является низшим пределом санкции данной статьи).
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ (действующей на момент совершения им данного административного правонарушения, т.е. на 30.07.2010 г.) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Федеральным Законом РФ №239-ФЗ от 27.07.2010 г. "О внесении изменений в кодекс РФ в КоАП РФ» начало действия, которого, с 13.08.2010 г. в санкцию вышеуказанной статьи 15.5 КоАП РФ были внесены изменения.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, действующей на момент привлечения его к административной ответственности, т.е. на Дата - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 рублей.
При вынесении наказания судья Крапчетова О.В. проигнорировало то, что задолго до обнаружения административным органом правонарушения, т.е. до Дата, допущенного им, он предоставил в налоговый орган Дата декларацию.
Судья могла признать совершенное им правонарушение малозначительным, не учла смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние в допущенном им административном правонарушении, его раскаяние.
Обязанность предоставлять копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, судье.., вынесшему постановление, была отменена с Дата.
В судебное заседание Пахомов О.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель Солохин В.И. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Пахомова О.В., просил жалобу удовлетворить, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Заслушав Солохина В.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В ходе судебного заседания судьей были исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судьей дана оценка относительно их допустимости и относимости.
Факт совершения правонарушения не оспаривался и представителем Пахомова О.В. Солохиным В.И..
Мировой судья обоснованно дала квалификацию действий Пахомова О.В. по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Мировым судьей в пределах санкции статьи было назначено наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного положения, общественной опасности содеянного.
Доводы Пахомова О.В., изложенные в жалобе, которые, по его мнению являются основанием для отмены постановления мирового судьи, не основаны на законе и имеющихся в материалах дела доказательствах.
Диспозиция ст. 2.9 КоАП РФ.
Не признание мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяние в содеянном, в силу назначенного судом наказания, не является основанием для отмены или изменения вынесенного им постановления.
Решение мировым судьей по делу об административном правонарушении было принято на основании всестороннего и полного анализа имеющихся в деле доказательств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей в ходе рассмотрения административного материала допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетовой О.В. от 14 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Пахомова Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу Пахомова Олега Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.М. Вовченко