Дело № 12-42/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
«11» апреля 2011 г. г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., с участием Орешкина С.В., рассмотрев жалобу Орешкина Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2011 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Орешкина Сергея Владимировича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего: Адрес,
У С Т А Н О В И Л:
Орешкин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от 28 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ отсутствие понятых, его подписей в протоколах, служит основанием для признания использованных мировым судьей доказательств - протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направление на медицинское освидетельствование - недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании Орешкин С.В. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, и просил суд удовлетворить ее.
Свидетель ФИО1, родившийся Дата в Адрес, проживающий по адресу: Адрес, в судебном заседании сообщил, что он работает водителем такси у предпринимателя Оболонина. Дата ему в ночное время поступил вызов на Адрес к Номер Он приехал туда. Там забрал женщину, как узнал в последствии, это была мама Орешкина С.В.. С ней приехал к наркологическому кабинету. Около наркологического кабинета она вышла. Он увидел там двух сотрудников милиции и мужчину в казачьей форме, которые находились в наркологическом кабинете. Там же находился Орешкин С.В.. Орешкин С.В. затем ушел оттуда. Его мама осталась там. Он так же уехал оттуда. Больше о произошедшем ему ничего не известно. При нем никакие протоколы не составлялись.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами административного дела, доводами апелляционной жалобы, суд считает постановление по делу мирового судьи законным и обоснованным, при этом суд исходит из следующего.
В ходе судебного заседания судьей были исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судьей дана оценка относительно их допустимости и относимости, дана правовая оценка действиям сотрудника дорожно-патрульной службы, которые признаны судьей обоснованно законными.
В связи со злоупотреблением Орешкиным С.В. своими процессуальными правами мировой судья принял законное решение о рассмотрении дела в отношении Орешкина С.В. в его отсутствие.
Факт отказа Орешкина С.В. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в письменных доказательствах: протоколе об административном правонарушении, согласно которому Дата в 23 час. 40 мин. на 5 км автодороги Михайловка-Даниловка Орешкин С.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения( л.д. 2); протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Орешкин С.В. в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д. 3) ; протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, указавших на то, что они были понятыми при составлении административного материала в отношении Орешкина С.В., подтвердивших отказ Орешкина С.В. от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании был опрошен ИДПС ФИО6, который сообщил об обстоятельствах совершения Орешкиным С.В. административного правонарушения.
Пояснения свидетеля ФИО1 не опровергают и не подтверждают виновность Орешкина С.В. в совершении административного правонарушения..
На основании исследованных в суде доказательств, мировой судья верно дал правовую оценку действиям ФИО7, указав на то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для квалификации действий лица по ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировым судьей, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, сделал обоснованный вывод о несостоятельности доводов Орешкина С.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения и допущенных нарушениях при составлении административного материала ИДПС ФИО6. Решение мировым судьей по делу об административном правонарушении было принято на основании всестороннего и полного анализа имеющихся в деле доказательств. Нарушений процессуальных прав заявителя, иныхнарушений процессуальных или материальных норм права при рассмотрении административного дела, влекущих отмену постановления,в ходе рассмотрения административного материала, допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е. от 28 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Орешкина Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Орешкина Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.М. Вовченко