Решение по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ.



Дело № 12-38/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Михайловка 25 апреля 2011 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вов-ченко П.М., с участием заявителя Столетова В.А., его представителя Мелихова П.Ф., рассмотрев материал по жалобе Столетова Валерия Алексеевича на постановление начальника ОГИБДД Михайловского ОВД Волгоградской области Брижан А.В. от 14.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Столетова Валерия Алексеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего ОАО ДЭП-54 инженером по охране труда и технике безопасности, проживающего: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Столетов В.А. обратился в суд с жалобой на Постановление Номер от Дата начальника ОГИБДД Михайловского ОВД Волгоградской области, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, просит суд отменить его, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, т.к. он не является субъектом данного правонарушения.

Обжалуемое Постановление вынесено лицом, которое по должности неимеет статуса государственного инспектора дорожного движения.

Ему не была предоставлена возможность дать объяснения поданному административному делу, а также отсутствуют иныедоказательства подтверждающие наличие на дороге помех длядорожного движения.

Как следует из ст.12.34 КоАП РФ.

Схема ДТП Столетовым В.А. не подписана

В обжалуемом Постановлении отсутствует ссылка на пункты правил по ремонту и содержанию автомобильных дорог, нарушение которых, согласно ст.12.34 КоАП РФ, является основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности.

В судебном заседании Столетов В.А. и его представитель Мелихов П.Ф. поддержали доводы жалобы и просили суд удовлетворить ее, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Брижан А.В. будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, участники процесса не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствие Брижан А.В..

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает жалобу Столетова В.А. подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Согласно имеющимся в материалах протоколу об административном правонарушении, протокол был составлен в присутствии Столетова В.А., имеется выполненная им запись о том, что с протоколом он не согласен. В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении так же имеются подписи, в том числе и о получении им копии постановления. С действующем ГОСТе имеются указание как на вид дефектов дорожного покрытия - зимняя скользскость, так и на нормативное время по ее устранению, которое согласно действующим нормативам составляет 4 часа с момента возникновения опасности. В это же время, в составленном протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют указания о времени возникновения опасности для движения, не указана причинно-следственная связь между бездействием Столетова В.А. и наступившими последствиями, в том числе не приведены нормативные документы в соответствии с которыми, он является субъектом данного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на основании протокола об административном правонарушении, в нем так же имеются указанные выше нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, не указаны какие именно нарушения были допущены Столетовым В.А. и в чем конкретно они выражались, т.е. не указаны обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление начальника ОГИБДД Михайловского ОВД Волгоградской области Брижан А.В. от 14.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Столетова Валерия Алексеевича, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Михайловского ОВД Волгоградской области Брижан А.В. от 14.04.2011 г. Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Столетова Валерия Алексеевича - отменить.

Дело возвратить в ОГИБДД Михайловского ОВД Волгоградской области на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья: П.М. Вовченко