Дело № 12-64/2011

    Р Е Ш Е Н И Е           

г. Михайловка                                                     16 июня 2011 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вов-ченко П.М., рассмотрев материал по жалобе Осипова Р.В. на постановление Номер и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Куликова С.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Осипова Родиона Владимировича, родившегося Дата в Адрес, работающего ... проживающего: Адрес,                   У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Номер и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Куликова С.В. от ДатаОсипов Р.В. был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 34 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Дата. в 10 час. 15 мин. на 791 км автодороги М-6 «Каспий» Москва-Волгоград ... Осипов Р.В., будучи должностным лицом, ответственным за проведение ремонтных работ, не принял своевременных мер к устранению помех препятствующих дорожному движению, где имелись дефекты дорожного покрытия в виде выбоин по ширине 1 м, длине 15 см, глубине 6 см.

Осипов Р.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит суд отменить его полностью, и прекратить производство по данному административному делу, указывая на то, что оспариваемое Номер и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Куликова С.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесено не в отношении должностного лица, а в отношении него как гражданина, который, не является субъектом данного правонарушения.

Ему не была предоставлена возможность дать объяснения по данному административному делу, а также отсутствуют иные доказательства, подтверждающие наличие на дороге помех для дорожного движения.

В обжалуемом Постановлении отсутствует ссылка на пункты правил по ремонту и содержанию автомобильных дорог, нарушение которых является, согласно ст. 12.34 КоАП РФ является основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности -протокол и иные материалы дела не соответствуют Административному регламенту и, следовательно, являются недопустимыми доказательствами. Таким образом, его вина материалами административного дела не установлена и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный по ст. 12.34. КоАП РФ.

Осипов Р.В. и его представитель Мелихов П.Ф. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Дата в 10 час. 15 мин. на 791 км автодороги М-6 «Каспий» Москва-Волгоград ... Осипов Р.В., будучи должностным лицом, нарушил правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии, не принял своевременных мер к устранению помех препятствующих дорожному движению - дефектов дорожного покрытия в виде выбоин - по ширине 1 м, длине 15 см, глубине 6 см.

Указанные дефекты дорожного покрытия нашли свое подтверждение в имеющихся в материалах дела фотографиях (л.д. 12), объяснениях ФИО4(л.д. 10), ФИО5 (л.д. 11). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют объяснение самого правонарушителя, доказательства подтверждающие бездействие Осипова Р.В. как должностного лица и причинно-следственная связь между ними и выявленными дефектами дорожного полотна. В частности в материалах дела отсутствует должностная инструкция Осипова Р.В., документы, устанавливающие ответственность должностных лиц и регламентирующие их действия по устранению дефектов дорожного полотна.

При рассмотрении материалов административного дела Осипов Р.В. не присутствовал, данных, свидетельствующих о его надлежащем извещении о месте и времени их рассмотрения в материалах дела нет, что свидетельствует о грубом нарушении прав Осипова Р.В., предоставленных ему ст. 25.1 КоАП РФ и служит основанием для отмены вынесенного постановления.

Указанные выше недостатки, имеющиеся как в административном материале, так и допущенные при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не позволяют полно и объективно рассмотреть дело и принять по нему решение, что является основанием для возвращения административного дела в ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

            Постановление Номер и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Куликова С.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Осипова Родиона Владимировича - отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко