Дело № 12-81/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«22» июня 2011 г.                       г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., с участием заявителя Лабузновой Н.В., ее защитника адвоката Зарезина А.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, рассмотрев жалобы Лабузновой Наталии Владимировны и защитника Зарезина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лабузновой Наталии Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Лазубнова Н.В. и ее защитник адвокат Зарезин А.Н. обратились в суд с жалобами на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Дата, согласно которому Лабузнова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:         Дата в 09 часов 10 минут по улице Мира около здания Администрации Болышовского сельского поселения в хуторе Большом Михайловского района Волгоградской области Лабузнова Н.В. выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

За совершение данного правонарушения Лабузнова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на двое суток.

Лабузнова Н.В. и ее защитник Зарезин А.Н. обратились в суд с жалобами на данное постановление, просят суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Лазубновой Н.В. состава административного правонарушения, указывая на то, что Лабузнова Н.В. нецензурной бранью не выражалась, объяснения участников процесса по поводу якобы совершенного ею административного правонарушения, не соответствуют действительности.        Защитник Зарезин А.Н. так же указал на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Однако административное правонарушение-мелкое хулиганство, Лабузнова Н.В. не совершала. Протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен по надуманным основаниям и постановление мирового судьи судебного участка Номер также вынесено по надуманным основаниям. Обязательным условием для квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются такие действия правонарушителя, которые приводят к нарушению общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. Однако, в действиях Лабузновой Н.В. отсутствует объективная сторона административного правонарушения. Общественный порядок Лабузнова Н.В. не нарушала, о чем свидетельствует отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении общественного порядка в материалах дела, и тем самым она не могла выражать явное неуважение к обществу. В материалах дела имеются объяснения, в которых свидетели утверждают, что Лабузновой Н.В. была применена ненормативная лексика. Однако также обязательным условием для квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является то, что нарушение общественного порядка должно сопровождаться нецензурной бранью, а ненормативной лексикой. Ни один свидетель, опрошенный по делу, не подтвердил, что Лабузнова Н.В. совершала действия, нарушающие общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью.

Лабузнова Н.В. и ее защитник Зарезин А.Н. просили суд удовлетворить поданные ими жалобы, ссылаясь на изложенные в них доводы, указав на то, что имеющиеся в постановлении пояснения Лабузновой Н.В. не соответствуют действительности частично. Из дома ее забрали участковый инспектор и следователь Пушкарев, она была лишена возможности позвонить адвокату, из автомобиля она не выходила в х. Большом.

Согласно материалам административного дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении Лабузнова Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в отношении нее возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании. Ее часто вызывают к следователю следственного комитета, она всегда является по вызовам следователя. В том числе - у нее имеется повестка на 14 часов Дата. Утром Дата к ней домой приехал участковый уполномоченный Толстиков и сказал, что ему поручено осуществить принудительный привод ее к следователю. Лабузнова Н.В. возмущалась из-за того, что она уже устала ежедневно являться в следственный комитет, также она возмущалась по поводу того, что назначен именно принудительный привод, хотя она и сама вполне может являться по вызовам. На следствии ее защищает адвокат Зарезин дал ей совет не расписываться ни в каких документах, поэтому она отказывалась ставить подписи о получении повесток по уголовному делу, отказывалась от объяснения по поводу административного правонарушения. Были случаи, когда она не являлась к следователю на допрос, но это она делала по совету своего защитника, который постоянно занят в других судебных делах. Просит суд обратить внимание, что она не выражалась нецензурно при ее доставлении, просто возмущалась, замечания ей делали, но только просили успокоиться и не возмущаться.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении:            Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с постановлением следователя следственного комитета Пушкарева от Дата, он осуществлял принудительный привод подозреваемой Лабузновой Н.В., проживающей в хуторе Плотников-2 Михайловского района Волгоградской области. При осуществлении привода, он сделал остановку в х. Большом в участковом пункте милиции. Оставлять в машине Лабузнову Н.В. одну он не имел возможности и попросил ее, чтобы она проследовала с ним в кабинет. По дороге Лабузнова высказывала недовольства по поводу ее доставления, при этом выражалась нецензурной бранью. Он потребовал прекратить хулиганские действия, но она не останавливалась и продолжала их. Он предупредил Лабузнову, что в ее действиях усматривается состав мелкого хулиганства, но Лабузнова продолжала возмущаться и при этом нецензурно выражалась. После этого Лабузнова была доставлена в ОВД по городскому округу Адреска и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.         Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Дата около 09 часов 10 минут подъехал участковый уполномоченный ФИО6, с ним была незнакомая ему ранее Лабузнова Н.В.. Они шли в кабинет из машины и при этом девушка высказывала недовольства о том, что ее в очередной раз куда-то доставляют. Все это девушка сказала с употреблением слов ненормативной лексики, выражалась нецензурно, говорила, что ей все надоело. ФИО2 сделал Лабузновой замечание, чтобы она прекратила выражаться нецензурно, но девушка продолжала ругаться матом.        На основании указанных выше объяснений, а так же имеющегося в материалах дела объяснении ФИО7, давшего пояснения аналогичные пояснениям ФИО2, а так же письменных материалов, мировой судья дал оценку имевшимся у него доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости, верно сделав вывод о наличии в действиях Лабузновой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что Лабузнова Н.В., находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, умышленно в присутствии находившихся там граждан выражалась грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, наказание в отношении Лабузновой Н.В. было назначено с учетом личности правонарушителя, а так же обстоятельств совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лабузновой Наталии Владимировны оставить без изменения, а жалобы Лабузновой Наталии Владимировны и защитника Зарезина А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П.М. Вовченко