Дело № 12-90/2011 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

«30» июня 2011 г.                       г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. с участием Жарова Я.Е., его представителя Ольховского К.В., рассмотрев жалобу Ольховского Константина Викторовича в интересах Жарова Яна Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Ковтун В.А. от 24 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Жарова Яна Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Ковтун В.А. по делу об административном правонарушении от 24 июня 2011 г. Жарова Я.Е. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата в 23 часа 45 минут в Адрес возле кафе «Березка» был задержан Жаров Я.Е., находящийся в состоянии опьянения, который разыскивается Михайловским ОВД Волгоградской области за открытое хищение денежных средств. Данному гражданину было неоднократно предложено проследовать в здание ОВД и прохождение медицинского освидетельствования, на что он категорически отказался, стал отталкивать сотрудников милиции, пытался убежать, при посадке в патрульный автомобиль стал упираться руками, хвататься за форменную одежду, тем самым, оказывая злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции при исполнении своих должностных обязанностей.

За данное правонарушение Жаров Я.Е. был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Представитель Жарова Я.Е. Ольховской К.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит суд признать его незаконным, отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Жарова Я.Е. состава данного правонарушения, указывая на то, что обстоятельства административного правонарушения, изложенные как в протоколе по делу об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи не соответствуют действительности.

Каких-либо оснований для задержания Жарова Я.Е. сотрудниками милиции не было, он не находился в розыске. Жаров Я.Е. не оказывал никакого физического сопротивления сотрудникам милиции, ему не была предоставлена копия протокола об административном задержании. Жаров Я.Е. в указанное в протоколе время находился в кафе «Березка», где вместе с другими отмечал день рождение Калмыковой. При задержании его сотрудниками милиции Жаров Я.Е. только попросил сделать звонок родственникам и защитнику, в чем ему было отказано.

В судебном заседании Ольховской К.В. и Жаров Я.Е. поддержали жалобу, просили суд удовлетворить ее, ссылаясь на изложенные в ней доводы. О том, что он находился в розыске, Жаров Я.Е. не знал, об этом ему сказал следователь после того, как он начал отбывать административное наказание. Он никаких вызовов в ОВД не получал.

Ознакомившись с материалами административного дела, доводами апелляционной жалобы, суд считает постановление по делу мирового судьи законным и обоснованным, при этом суд исходит из следующего:

В ходе судебного заседания мировым судьей были исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении, в котором изложены указанные выше обстоятельства совершения Жаровым Я.Е. административного правонарушения, в котором зафиксирован факт отказа Жарова Я.Е. от подписания протокола, в том числе и в графах о разъяснении ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и о получении им копии протокола ( л.д. 2); протокол об административном задержании, в соответствии с которым Дата в 00 час. 40 мин. Жаров Я.Е. был задержан (л.д. 3); протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Дата Жаров Я.Е. был доставлен в Михайловский ОВД ( л.д.4); протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянений от Дата, согласно которому был установлен факт нахождения Жарова Я.Е. в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 5). Каких либо нарушений, при составлении указанных протоколов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

В материалах дела имеются данные о том, что за совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного Дата около 10 часов в Адрес розыскивается Жаров Ян Евгеньевич ( л.д. 9), что подтверждает правомерность действий сотрудников милиции по доставлению в ОВД Жарова Я.Е..

При оценке имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе и рапортов сотрудников милиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, а так же пояснений самого Жарова Я.Е., мировой судья верно сделал вывод о достоверности сведений сообщенных ФИО5, ФИО6, ФИО7, и несоответствии пояснений Жарова Я.Е. обстоятельствам произошедшего, расценив его действия как избранную им линию защиты.

Исходя из исследованных в суде доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Жарова Я.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания об административном правонарушении, мировой судья принял во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о его личности, исходя из этого, принял решение о применение в отношении Жарова Я.Е. наказания в виде административного ареста.              Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун В.А. от 24 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Жарова Яна Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Ольховского Константина Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П.М. Вовченко