Дело № 12-70/2011 г.         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2011 г.      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г. Михайловка, Михайловском, Кумылженском, Серафимовичском и Даниловском районах Сапожниковой Ю.Ш., рассмотрев жалобу Залеской Веры Викторовны на постановление главного санитарного врача в г. Михайловка, Михайловском, Кумылженском, Серафимовичском и Даниловском районах Волгоградской области от 17.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ в отношении Залесской Веры Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного санитарного врача в в г. Михайловка, Михайловском, Кумылженском, Серафимовичском и Даниловском районах Волгоградской области от 17.05.2011 г. Залесская Вера Викторовна, работающая директором магазина «Магнит», была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Дата в 10 час. 15 мин. в ходе проведения внеплановых мероприятий по контролю магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: Адрес, установлено, что до потребителя доведена не достоверная информация о цене товара, а именно: «капуста пекинская» цена на ценнике 72 руб. 60 коп., на кассе - 73 руб. 90 коп.; «морковь свежая» - цена на ценнике 29 руб. 10 коп., на кассе - 25 руб.; «памело» цена на ценнике 40 руб. 90 коп., на кассе- 49 руб. 90 коп.; яблоки «голден» цена на ценнике 62 руб. 80 коп., на кассе - 75 руб. 90 коп.. Своими действиями директор магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» Залесская В.В. ввела в заблуждение потребителей относительно цены товара, допустив обман потребителей.

За совершение указанного правонарушения Залесская В.В. была подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

Залеская В.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит суд отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, указывая на то, что распоряжение о проведении внеплановой проверки №19-45 от 03.05.2011г. вынесено в отношении юридического лица - ЗАО «Тандер».

Согласно части 2 ст. 27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, осуществляется в присутствии представителя юридического лица. Согласно части 3 данной статьи, по результатам осмотра составляется протокол, в котором, в том числе, указываются сведения о юридическом лице, а также о его законном представителе. Протокол об осмотре подписывается законным представителем юридического лица.

В нарушение законодательства, проверка в отношении юридического лица была проведена Дата без его законного представителя. Протокол осмотра помещений принадлежащих юридическому лицу, подписан ею, Залесской В.В., лицом не являющимся законным представителем ЗАО «Тандер». Протокол осмотра, был предъявлен ей для подписания только Дата

Как усматривается из обжалуемого постановления, административное дело рассмотрено в отношении нее как должностного лица. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения и административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Однако, в материалах административного дела отсутствуют данные о том, что нарушениятребований ст. 14.7 КоАП РФ, указанные в обжалуемом постановлении, явились следствиемнеисполнения возложенных на нее должностных обязанностей.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности не былизапрошены и рассмотрены должностные инструкции, в соответствии с которыми она работает.Согласно должностных инструкций, замена ценников на вновь поступающий товар, невходит в ее должностные обязанности.

Залесская В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Сапожникова Ю.Ш. просила суд отказать в удовлетворении поданной Залеской В.В. жалобы, указывая на то, что каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, как при проведении проверки магазина, так и в последующем при рассмотрении дела, допущено не было.

Заслушав Сапожникову Ю.Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Залесской В.В. не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г. Михайловка, Михайловском, Кумылженском, Серафимовичском и Даниловском районах с заявлением обратился Зуб И.Н., который сообщил о том, что в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: Адрес, цена на ценниках товара и цена, которая имелась на кассах, отличались в сторону завышения цены на кассах, что вводило в заблуждение покупателей и нарушало их права.

По данному факту Дата в 10 час. 15 мин. была проведена внеплановая проверка магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: Адрес. В ходе проведения проверки было установлено, что до потребителя доведена информация не достоверная информация о цене товара, а именно: «капуста пекинская» цена на ценнике 72 руб. 60 коп., на кассе - 73 руб. 90 коп.; «морковь свежая» - цена на ценнике 29 руб. 10 коп., на кассе - 25 руб.; «памело» цена на ценнике 40 руб. 90 коп., на кассе- 49 руб. 90 коп.; яблоки «голден» цена на ценнике 62 руб. 80 коп., на кассе - 75 руб. 90 коп..

Участие в осмотре магазина принимала и директор данного магазина Залесская В.В.. Ссылка ее на то, что она не является представителем ЗАО «Тандер» является не основанной на законе. В ходе производства осмотра магазина были выявлены указанные выше нарушения, которые вводят в заблуждение потребителей, нарушают их права, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ.

Исходя из должностной инструкции директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: Адрес, Залесской В.В., она является должностным лицом, ответственным за достоверную информацию о цене товара. Так, исходя из ее должностной инструкции, она: получает сведения из отдела ценообразования всю информацию о ценах…, делает запрос цен на новые позиции...; организовывает и управляет работой персонала; ведет кассовую дисциплину в магазине «Магнит»; соблюдает порядок проведения проверки контролирующими органами; правильно и своевременно оформляет необходимые для работы магазина документы…

Из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что действия Залесской В.В. квалифицированы правильно. Исходя из имеющихся в деле допустимых и относимых доказательств установлены обстоятельства совершения правонарушения и вина Залесской В.В. в допущенных нарушения, причинно-следственная связь между действиями Залесской В.В. и наступившими вредными последствиями. С учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности Залесской В.В. было назначено административное наказание. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, допущено не было. Доводы Залесской В.В. об отсутствии в ее действиях состава правонарушения не основаны на законе и исследованных в суде доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

Постановление главного санитарного врача в г. Михайловка, Михайловском, Кумылженском, Серафимовичском и Даниловском районах Волгоградской области от 17.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ в отношении Залесской Веры Викторовны оставить без изменения, а жалобу Залесской Веры Викторовны - без удовлетворения.            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко