Дело № 12-77/2011 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

«01» августа 2011 г. г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., рассмотрев жалобу Арутюняна Габриела Робертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 18 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Габриела Робертовича,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян Г.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 18 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Данное постановление считает не законным, просит суд отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что он лично не мог присутствовать в судебном заседании, так как был болен, о чем свидетельствует медицинская справка, которая будет им приобщена при рассмотрении дела. Кроме того, он не получал судебной повестки извещающей его о времени и дате судебного заседания.

О том, что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев он узнал только Дата, получив копию постановления.

Он желал присутствовать в судебном заседании, подготовил документы для приобщения к материалам дела, которые как-то могли повлиять на решение судьи.

Арутюнян Г.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исходя из возвращенного заказного письма, Арутюнян Г.Р. по указанному им месту жительства не проживает, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами, исходя из чего, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами административного дела, доводами апелляционной жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Мировым судьей надлежащим образом Арутюнян Г.Р. был уведомлен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом ( л.д. 10). Заявлений от Арутюняна Г.Р. об отложении рассмотрения дела по существу в суд не поступило, в связи с чем, судьей на законных основаниях было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Арутюнян Г.Р..

В ходе судебного заседания судьей были исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судьей дана оценка относительно их допустимости и относимости, дана правовая оценка действиям сотрудника дорожно-патрульной службы, которые признаны судьей обоснованно законными.

Факт отказа Арутюняна Г.Р. от освидетельствования нашел свое подтверждение в письменных доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ Арутюняна Г.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписями понятых; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством; в протоколе задержания транспортного средства; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; в объяснениях ФИО3, ФИО4, принимавших участие в составлении административных протоколов в качестве понятых и подтвердивших факт отказа Арутюняна Г.Р. от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании исследованных в суде доказательств, мировой судья верно дал правовую оценку действиям Арутюнян Г.Р., указав на то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования, является основанием для признания в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.       При вынесении решения о наказании, судья учел данные о личности правонарушителя.           

Решение мировым судьей по делу об административном правонарушении было принято на основании всестороннего и полного анализа имеющихся в деле доказательств. Нарушения процессуальных прав заявителя в ходе рассмотрения административного материала допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 18 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Габриела Робертовича оставить без изменения, а жалобу Арутюняна Габриела Робертовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П.М. Вовченко