Дело № 12-97/2011

    Р Е Ш Е Н И Е      

г. Михайловка                                                     01 августа 2011 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вов-ченко П.М. с участием Железникова А.В., заинтересованного лица Усановой О.А., рассмотрев жалобу Железникова Андрея Владимировича на постановление Номер ИДПС ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Коростылева А.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Железникова Андрея Владимировича,                        У С Т А Н О В И Л:

Дата инспектором ДПС ОГАИ Михайловского ОВД Волгоградской области Коростылевым А.В. Железников А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Железников А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что Дата примерно в 16 часов 40 минут он управляя автомашиной ... госномер Номер двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес. Перед светофором на перекрестке Адрес и Адрес ему было необходимо повернуть налево во двор дома, где расположен магазин ... Он двигался со скоростью примерно 30-40 км/ч. Заблаговременно включив сигнал поворота налево и убедившись в безопасности своего маневра, он начал поворот. При этом встречных автомашин не было, в зеркале заднего вида он видел находившуюся достаточно далеко автомашину ... двигающуюся в попутном с ним направлении. Когда он уже выполнял маневр поворота, почувствовал удар в левую заднюю часть его автомобиля. При этом его автомашина находилась поперек проезжей части, задние колеса находились на его полосе движения, а передние - на встречной полосе движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата, он совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, т.к. не уступил дорогу транспортному средству, движущемся попутно без изменения направления при перестроении. В связи с этим постановлением от Дата по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Однако, согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.

Таким образом, считает, что водитель Усанова О.А. должна была производить обгон его автомобиля с правой стороны, в связи с чем, считает ее нарушившей требования Правил дорожного движения. При этом она, совершая обгон его автомобиля, не убедилась в безопасности своего маневра, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, постановлением от Дата он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ. Согласно данной статье, административным правонарушением является невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Считает, что данный вывод инспектора ДПС не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от Дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ИДПС Коростылев А.В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Железников А.В. поданную им жалобу поддержал, просил суд удовлетворить ее, ссылаясь на изложенные в ней доводы и пояснил, что он начал выполнять маневр поворота налево, находясь на Адрес, когда его автомобиль находился на расстоянии около 1 м от правого края проезжей части. Он видел в зеркало заднего вина, что на расстоянии около 30 м от него в попутном направлении двигался автомобиль ... с включенным светом фар. Данный автомобиль так же располагался на расстоянии около 1 м от правого края проезжей части. Расстояние до перекрестка с Адрес было 15-16 м. В это время горел красный сигнал светофора с его направления движения, на перекрестке стояло два автомобиля. Автомобили с Адрес не выезжали. Когда он стал поворачивать, то в зеркала ему автомобиль виден не был. Когда стал выезжать на полосу встречного движения, то произошел удар в левую заднюю дверь его автомобиля.

Однако, при даче объяснений ИДПС Коростылеву А.В., Железников А.В. пояснил, что перед поворотом налево транспортных средств в попутном направлении не видел, услышал только свист тормозов и после этого произошел удар в его автомобиль двигавшегося в попутном направлении автомобиля ...

Потерпевшая Усанова О.А. в судебном заседании пояснила, что она, управляя автомобилем ... Дата примерно в 16 часов 40 минут, двигалась по Адрес. Скорость ее автомобиля была около 40 км/ч. Впереди нее в попутном направлении двигалось 5-6 легковых автомобилей. На перекрестке загорелся красный сигнал светофора. Она примерно за 30 метров до перекрестка, прижалась ближе к центру проезжей части и стала приближаться к перекрестку, чтобы на нем занять крайнее левое положение для поворота налево. Ширина перекрестка позволяет располагаться там автомобилям в две полосы для движения. На расстоянии около 7 м перед собой она увидела, что следовавшая в колонне автомобилей справа от нее автомашина ... госномер Номер включила левый указатель поворота и стала поворачивать налево. Она приняла влево и нажала на тормоз, но избежать столкновения не удалось. До приезда сотрудников милиции оба автомобиля неизбежно находились на месте происшествия. За рулем указанного автомобиля был ранее незнакомый ей Железников А.В..

В при даче пояснений ИДПС Коростылеву А.В. Усанова О.А. давала аналогичные пояснения по поводу происходившего, указывая на то, что она опережала колонну стоявших автомобилей, из которой и выехал автомобиль ... госномер Номер рус.

Заслушав участников процесса,исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Железников А.В., управляя автомобилем ... госномер Номер, при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.         Данный вывод был сделан инспектором на основании объяснений водителей Железникова А.В., Усановой О.А., письменных материалов дела - схеме места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицы.     Исходя из исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельствам произошедшего соответствуют пояснения водителя Железникова А.В., данные им ИДПС Коростылеву А.В., согласно которым Железников А.В. не видел перед выполнением маневра поворота двигавшийся в попутном направлении автомобиль ... что свидетельствует о допущенном им нарушении 8.1, 8.2 ПДД РФ, согласно которым … при выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает от принятия мер предосторожности.

Пояснения Усановой О.А. об обстоятельствах произошедшего нашли свое подтверждение в схеме места ДТП, согласно которой ширина проезжей части в месте ДТП составляет 11,7 м, исходя из чего, ширина проезжей части в направлении ее движения составляла 5,85 м, в то время как след торможения ее автомобиля начинается - на расстоянии от правой обочины - 3,6 м до правого заднего колеса и на расстоянии 4,9 м до заднего левого колеса, т.е. на своей полосе движения; длина тормозного следа ее автомобиля до места столкновения составила 3,9 м правых колес и 3,6 м - левых колес, что свидетельствует о нахождении автомобиля под управлением Усановой О.А. на своей полосе движения в момент опережения располагавшихся справа автомобилей, и об изменении ею направления движения в момент возникновения опасности.

Столкновение автомобилей произошло на расстоянии 4,9 м от правого края проезжей части, т.е. практически на центре проезжей части, когда Железников А.В., управляя автомобилем ... Номер, выполнял поворот налево из крайнего правого положения, и не уступил дорогу двигавшийся ближе к центру проезжей части в попутном направлении автомобилю под управлением Усановой О.А., которая пользовалась преимущественным правом движения. Отсутствие следа торможения у автомобиля ... госномер Номер, местонахождение данного автомобиля на проезжей части свидетельствует о небольшой скорости его движения, что косвенно подтверждает пояснения Усановой О.А. о выезде этого автомобиля для поворота налево из колонны двигавшихся в попутном направлении справа автомобилей, что так же подтверждается имеющимися у автомобилей незначительными техническими повреждениями, их расположением на переднем правом крыле автомобиля под управлением Усановой О.А. и на задней левой дверце автомобиля под управлением Железникова А.В..

Изложенное выше свидетельствует о нарушении водителем Железниковым А.В. п.8.5 ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При рассмотрении материалов административного дела каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного ИДПС Коростылевым А.В. постановления, допущено не было, вывод о виновности Железникова А.В. был обоснованно сделан на основании имевшихся у него доказательств, им верно дана квалификация действиям Железникова А.В., в пределах санкции статьи назначено наказание. Указание на нарушение п. 8.4 ПДД РФ, свидетельствует о том, что водитель Железников А.В., прежде чем приступить к маневру поворота налево, исходя из ширины проезжей части в данном месте, должен был занять крайнее левое положение, и не может служить основанием для отмены указанного постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

            Постановление Номер ИДПС ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Коростылева А.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Железникова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Железникова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко