Решение по делу об административном правонарушени по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фоменкова Р.В.



Дело № 12- 141/2011 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

«09» сентября 2011 г.            г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., с участием Фоменкова Р.В., рассмотрев жалобу Фоменкова Руслана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фоменкова Руслана Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменков Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.      

Фоменков Р.В. данное постановление считает не законным, просит суд отменить его, указывая на то, что Дата он, управляя транспортным средством, при выезде со второстепенной догори на автодорогу Адрес, выполняя маневр поворота налево, пересек сплошную линию разметки, разделяющую встречные транспортные потоки. В месте выезда отсутствуют какие-либо знаки, запрещающие выполнение поворота налево.

В судебном заседании Фоменков Р.В. поддержал жалобу и просил суд удовлетворить ее, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Заслушав Фоменкова Р.В., ознакомившись с материалами административного дела, доводами апелляционной жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Имея данные о надлежащем извещении Фоменкова Р.В., мировой судья обоснованно приняла решение о рассмотрении дела в его отстствии.

В ходе судебного заседания мировым судьей были исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе - протокол об административном правонарушении, схема совершения правонарушения, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судьей дана оценка относительно их допустимости и относимости, дана правовая оценка действиям Фоменкова Р.В., со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства. Вместе с тем, вывод о виновности Фоменкова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, исходя из схемы места совершения административного правонарушения, Фоменков Р.В. на Адрес при выезде со второстепенной дороги на главную, выполняя поворот налево, выехал на полосу встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в одном направлении и при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. В данном случае, при выполнении поворота налево Фоменков Р.В. неизбежно пересекал полосу встречного движения, что образует в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом…, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей не верно дана правовая оценка действиям Фоменкова Р.В., что является основанием для отмены вынесенного мировым судьей решения и привлечения Фоменкова Р.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фоменкова Руслана Владимировиёча изменить.     Признать Фоменкова Руслана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П.М. Вовченко