Дело № 12- 87/2011

        Р Е Ш Е Н И Е

«06» сентября 2011 г.      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., рассмотрев жалобу Калюты Андрея Григорьевича на постановление ИДПС 2 ОБДПС УВД Волгоградской области Крюкова А.И. Номер от 02 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Калюты Андрея Григорьевича,           

          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 2 ОБДПС УВД Волгоградской области Крюкова А.И. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, Калюта Андрей Григорьевич признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Дата в 12 час. 26 мин. Калюта А.Г. на Адрес не был пристегнут ремнем безопасности в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности.

За совершение указанного правонарушения он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Калюта А.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление ИДПС Крюкова А.И., просит суд отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения, указывая на то, что Дата ИДПС Крюков А.И. составил на него постановление Номер о якобы совершенном им правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов).

Данного правонарушения он не совершал, с постановлением не согласен, однако работник полиции Крюков А.И. в нарушении требований законодательства протокол об административном правонарушении не составил, несмотря на то, что он сразу сказал о том, что будет оспаривать наличие события административного правонарушения. Сотрудник ГИБДД должен в этом случае составить протокол об административном правонарушении.

Он попытался выяснить где проходит службу должностное лицо, составившее на него постановление по делу об административном правонарушении и обратился в дежурную часть Михайловского ОВД по городу Михайловке и Михайловскому району, где получил устный ответ, что иные должностные лица, кроме работников ОВД в городе Михайловке, в это время не работали. Поэтому можно сделать вывод, что работники ИДПС ГИБДД неизвестно из какого подразделения ОВД по Волгоградской области самовольно находились на территории городского округа «город Михайловка», где незаконно осуществляли регулирование дорожного движения.        Просит суд:            Отменить постановление Номер от Дата вынесенное ИДПС ГИБДД Крюковым А.И., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель Калюта А.Г., ИДПС Крюков А.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела в суд не обратились.

Ознакомившись с письменными материалами об административном правонарушении, суд считает жалобу Калюты А.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В нарушении норм действующего законодательства, а именно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, протокол при оспаривании постановления по делу об административном правонарушении составлен не был, что грубо нарушило права заявителя, предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ, и является основанием для отмены вынесенного постановления.

Каких-либо доказательств вины Калюты А.Г. нет, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ служит основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, и влечет отмену вынесенного ИДПС Крюковым А.И. постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС 2 ОБДПС УВД Волгоградской области Крюкова А.И. Номер от 02 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Калюты Андрея Григорьевича отменить, производство по делу в отношении Калюты Андрея Григорьевича на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко