Дело № 12-143/2011 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

«20» сентября 2011 г.                          г. Михайловка

       Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., рассмотрев жалобу Иванова Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от 05 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, в отношении Иванова С.Л.. Иванов С.Л. был признан виновным в правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:       Дата в 03 час. 50 мин. на Адрес около Адрес городе Адрес Иванов С.Л. управлял автомобилем ... р/з Номер с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.       За совершение указанного правонарушения Иванов С.Л. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.       Иванов С.Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление просит суд отменить его в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая на то, что Дата около 3 час.50 мин. он находился в своем автомобиле вместе с друзьями ФИО3, ФИО5, и Ивановой. Автомобиль стоял около городской детской библиотеке на Адрес в Адрес с 11 часов вечера Дата. Он поставил автомобиль с целью сходить в гости к ФИО3, который живет рядом с библиотекой. Они сидели в квартире у ФИО3 до 3-х часов ночи, а затем ему позвонила его девушка и они с ФИО3 и ФИО5 вышли ее встречать. Когда они встретили его девушку Иванову, то они сели в его машину и его друзья стали выпивать пиво, а когда ФИО5 отошел за сигаретами, то подъехали сотрудники ИДПС.        Сотрудники ИДПС посадили его в свою машину и повезли. Он думал что его повезут на медицинское освидетельствование, однако, около магазина ... сотрудники ИДПС остановились и стали составлять какие -то протоколы, в которых заставляли его расписаться. Он не знал, что расписался в протоколе об отказе от освидетельствования. В ходе беседы, кто-то из сотрудников ИДПС сказал, что на освидетельствование его не повезут, так как и так ясно, что он употреблял пиво. Он не стал возражать, но ему не предлагалось официально пройти медицинское освидетельствование. Понятых при составлении протоколов не было, поэтому они не явились в мировой суд, несмотря на неоднократные вызовы, в связи с чем, протоколы сотрудников ГИБДД являются незаконными.

В судебное заседание Иванов С.Л. не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ознакомившись с письменными материалами дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.             В ходе судебного заседания судьей с участием Иванова С.Л. были исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе допрошены по его ходатайству свидетели ФИО4, ФИО5, на основании которых судьей был сделан вывод о виновности Иванова С.Л. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в письменных доказательствах: протоколе об административном правонарушении, согласно которому Дата в 03 час. 50 мин. на Адрес около Адрес городе Адрес Иванов С.Л. управлял автомобилем ... р/з Номер с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует выполненная самим Ивановым С.Л. запись; протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Иванов С.Л. был отстранен от управления автомобилем; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Иванов С.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделав при этом запись в протоколе об отказе от прохождении медицинского освидетельствования; объяснении ИДПС ФИО6, данным им в судебном заседании и подтвердившим как факт управления Ивановым С.Л. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, так и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.      На основании исследованных в суде доказательств, мировой судья верно дал правовую оценку действиям Иванова С.Л., указав на то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при вынесении решения о наказании, судья учел данные о личности правонарушителя. Доводы Иванова С.Л. о допущенных нарушениях при составлении протоколов не основаны на фактических обстоятельствах и не могут служить основанием для признания данных доказательства недопустимыми.

Решение мировым судьей по делу об административном правонарушении было принято на основании всестороннего и полного анализа имеющихся в деле доказательств. Нарушения процессуальных прав заявителя, иных нарушений процессуальных или материальных норм права при рассмотрении административного дела, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения административного материала допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Попова А.Н. от 05 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Иванова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П.М. Вовченко