Дело № 12-99/2011 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

«04» августа 2011 г. г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., рассмотрев жалобу Щелконоговой Натальи Федоровны на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 10 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щелконоговой Натальи Федоровны,

У С Т А Н О В И Л:

Щелконогова Н.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от 10 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данным постановлением она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление считает не законным, просит суд отменить его, производство по делу прекратить, указывая на то, что административный материал судьей был рассмотрен без ее участия, чем были нарушены ее права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». С материалами дела она не была ознакомлена, о месте и времени рассмотрения дела она извещалась, однако не имела возможности явиться в судебное заседание Дата по причине нахождения в служебной командировке, о чем Дата ставила в известность мирового судью и просила не назначать на указанный день рассмотрение дела.

В судебное заседание Щелконогова Н.Ф. не явилась, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обратилась.

Ознакомившись с материалами административного дела, доводами апелляционной жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:        

Вывод судьи о виновности Щегловой Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был сделан на основании допустимых и относимых доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколе об административном правонарушении Номер от Дата, в котором указаны обстоятельства правонарушения, от подписи во всех соответствующих графах Щелконогова Н.Ф. отказалась в присутствии понятых;протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Номер от Дата, где указаны     признаки опьянения, имевшиеся у Щелконоговой Н.Ф. (запах алкоголя изо рта), зафиксирован ее отказ от подписания протокола в присутствии понятых ФИО5, ФИО6;протоколе об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата. Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана оценка их относимости и допустимости.

На основании указанных выше доказательств мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении Щелконоговой Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом обстоятельств и личности правонарушителя мировой судья подверг его наказанию в пределах санкции указанной статьи.

Решение мировым судьей по делу об административном правонарушении было принято на основании всестороннего и полного анализа имеющихся в деле доказательств.            Вместе с тем, при исследовании письменных материалов дела нашли свое подтверждение доводы Щелконоговой Н.Ф. о нарушении ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено Дата, при этом мировой судья указал на то, что решение о рассмотрении дела в отсутствии Щелконоговой Н.Ф. принято в связи с наличием данных о ее надлежащем извещении. Вместе с тем, письмо с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела поступило на почту Дата, возвращено было в связи с истечением сроков хранения Дата, на момент рассмотрения дела десятидневный срок, в течении которого лицо имеет возможность получить извещение, не истек, данными о надлежащем уведомлении Щелконоговой Н.Ф. судья не обладала, что свидетельствует о грубом нарушении прав Щелконоговой Н.Ф. при рассмотрении дела и является основанием для отмены решения мирового судьи. Учитывая, что правонарушение было совершено Щелконоговой Н.Ф. Дата, срок привлечения ее к административной ответственности истек Дата, что служит основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от 10 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щелконоговой Натальи Федоровны отменить, производство по делу в отношении Щелконоговой Натальи Федоровны прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П.М. Вовченко