Дело № 12- 146/2011

        Р Е Ш Е Н И Е

«23» сентября 2011 г.      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., рассмотрев жалобу Кичева Юрия Сергеевича на постановление Номер от 02 августа 2011 г. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Курина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Кичева Юрия Сергеевича,           

          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Курина А.В. по делу об административном правонарушении от 02 августа 2011 г. Кичев Ю.С. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

08.07.2011 г. в 14 час. 15 мин. Кичев Ю.С., управляя автомобилем ... гос. номер Номер, на Адрес двигался со скоростью 121 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.

За совершение указанного правонарушения Кичев Ю.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Кичев Ю.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит суд отменить его, указывая на то, что 02 августа 2011г. к 09 часам он пришел в кабинет 2-4 здания МРЭО г. Михайловки Волгоградской области. От секретаря узнал, что никто из должностных лиц рассмотреть допущенное им нарушения правил дорожного движения не может, и пояснила, что следует прийти 03.08.2011г.. Он попросил секретаря поставить отметку о его прибытии в назначенное время на извещении от 19.07.2011г.. Секретарь от подписи на его экземпляре извещения отказалась, сославшись на то, что она не является должностным лицом, уполномоченным на соответствующие действия. 02.08.2011г. на двери кабинета 2-4 здания МРЭО г. Михайловки Волгоградской области было прикреплено объявление следующего содержания: « 02 августа 2011 года приема граждан нет».        Им было подано ходатайство от 02.08.2011г. на имя начальника ГИБДД, в котором он просил надлежаще известить его о дате и времени последующего рассмотрения допущенного     им нарушения     правил     дорожного     движения. Ходатайство получено 02.08.2011г. ст. ИДПС Дурносвистовым А.И.             

Заявитель Кичев Ю.С., начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Курин А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела в суд не обратились. Ознакомившись с письменными материалами об административном правонарушении, суд считает жалобу Кичева Ю.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из данных, имеющихся в материалах административного материала, в частности фотографии с объявлением на двери кабинета начальника ГИБДД о том, что 02 августа 2011 года прием граждан производится не будет, и ходатайства самого Кичева Ю.С., который просил уведомить его о месте и времени рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу о том, что данных о надлежащем извещении Кичева Ю.С. о месте и времени рассмотрения административного материала в материалах дела нет, что свидетельствует о грубом нарушении процессуальных права заявителя и служит основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. Учитывая, что в силу ст. 4.5 КоАП РФ, за указанное правонарушение лицо подлежит ответственности в течении 2 месяцев с момента его совершения, а на момент рассмотрения дела в суде данный срок истек, дело в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

Постановление Номер от 02 августа 2011 г. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Курина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кичева Юрия Сергеевича отменить, производство по делу в отношении Кичева Юрия Сергеевича на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко