Дело № 12-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Михайловка 30 сентября 2011 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вов-ченко П.М., с участием заявителя Бондарева Н.А., его представителя Кайгородовой И.Е., рассмотрев материал по жалобе Бондарева Николая Анатольевича на постановление инспектора дорожного надзора 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Аникеева А.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Бондарева Николая Анатольевича, работающего директором ООО «Дорожно-строительная компания «Волга», проживающего: Адрес,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Номер от Датаинспектора дорожного надзора 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Адрес Аникеева А.А. Бондарев Н.А. был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 34 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата в 12 час. 30 мин. на ... директор ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» Бондарев Н.А., будучи должностным лицом, ответственным за содержание дороги, допустил нарушение правил содержания дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившиеся в занижении обочины по отношению к кромке проезжей части, не принял мер по устранению помех движения, которые угрожают безопасности дорожного движения.
Бондарев Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит суд отменить его полностью, и прекратить производство по данному административному делу, указывая на то, что на участке на автомобильной дороги ... федерального значения общего пользования установлено занижение обочины по отношению к кромке проезжей части на 180 мм.При осмотре измерения проводились с существенными нарушениями, свидетельство о поверке средства измерения не предъявлялось.
Он не был уведомлен о времени и месте вынесения постановления, чем были грубо нарушены его права, предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Бондарев Н.А. и его представитель Китайгородова И.Е. поддержали поданную жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Инспектор дорожного надзора 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Аникеев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении Дата в 12 час. 30 мин. на ... директор ООО «Дорожно-строительная компания «Волга» Бондарев Н.А., будучи должностным лицом, ответственным за содержание дорог, нарушил правила содержания дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившиеся в занижении обочины по отношению к кромке проезжей части, не принял мер по устранению помех движения, которые угрожают безопасности дорожного движения.
Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается произведенными в ходе составления протокола об административном правонарушении замерами.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в них отсутствуют данные о надлежащем извещении Бондарева Н.А. о месте и времени рассмотрения административного материала, что свидетельствует о грубом нарушении предоставленных ему ст. 25.1 КоАП РФ прав и служит основанием для отмены постановления.
Учитывая, что с момента совершения правонарушения прошло более двух месяцев, а в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.13 КоАП РФ составляет два месяца, производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора дорожного надзора 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Аникеева А.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Бондарева Николая Анатольевича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: П.М. Вовченко