Дело № 12-170/2011

Именем Российской Федерации

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Михайловка                14 октября 2011 года

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Якубова О.А., рассмотрев жалобу Скороходова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетовой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Скороходова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетовой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении Скороходов Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Скороходов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что с данным постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 11 октября 2011 года он не согласен, просит снизить размер и срок наказания в виде административного ареста.

Заявитель Скороходов Д.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в его жалобе, пояснил, что виновным себя признает полностью, ему пришлось сесть за руль в нетрезвом состоянии по семейным обстоятельствам, раскаивается в содеянном, просил снизить нанаказание, назначенное мировым судьей, поскольку он является ...

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Скороходова Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАПРФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида утвержден Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

В судебном заседании установлено, что Дата в ... на Адрес Скороходов Дмитрий Александрович, ... управлял автомобилем ... с регистрационным знаком А Номер.

По данному факту Дата инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скороходова Дмитрия Александровича по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что Дата водитель Скороходов Д.А. управлял автомобилем ..., явилось наличие у Скороходова Д.А. ..., что согласуется с требованиями выше названых Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Скороходов С.М. согласился.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, согласно которому Дата в ... Скороходов Д.А. на Адрес области управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер в состоянии алкогольного опьянения, где изложено объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, удостоверенное подписью Скороходова Д.А.;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... Номер от Дата, согласно которому Дата Скороходов Д.А. отстранен от управления легковым автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер. Основание отстранения - дорожно-транспортное происшествие и управление автомобилем с признаками ...;

письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Скороходов Д.А. собственноручно записал «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по статье 12.8 части 3 КоАП РФ признаю в полном объеме», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.

Указанные протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от Скороходова Д.А. при их составлении не поступало.

Результаты освидетельствования Скороходова Д.А. отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата, согласно которому у Скороходова Д.А. установлено состояние опьянения.

Заключение о нахождении Скороходова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено по результатам его освидетельствования на состояние опьянения врачом-наркологом Дата при наличии у Скороходова Д.А. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства ..., что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, ч. 3 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что в протоколе об административном инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области ФИО5 законно указано на нарушение Скороходовым Д.А. Правил дорожного движения в части управления транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно указал, что в действиях Скороходова Дмитрия Александровича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами.

Исходя из вышеизложенного, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания Скороходова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку Скороходов Д.А. совершеннолетний мужчина, не являющийся инвалидом первой либо второй группы, доказательств невозможности нахождения в изоляции от общества по медицинским показаниям Скороходовым Д.А. не представлено.

При определении размера наказания мировой судья обоснованно принял во внимание то, что Скороходов Д.А. ..., продолжает управлять автомобилем, вообще не сдал в ОГАИ БДД водительское удостоверение с Дата, что свидетельствует о явном пренебрежении Скороходова Д.А. к назначаемому ему наказанию и желанию избежать ответственности за содеянное. Также суд учитывает, что Скороходов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, разъезжая по всему городу Адрес, а был задержан на Адрес, которая в любое время суток является особенно загруженным и пешеходами, и транспортными средствами, что существенно повышает общественную опасность административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным назначение наказания менее чем на 15 суток административного ареста.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетовой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, по делу об административном правонарушении от 11 октября 2011 года, которым Скороходову Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, законным и обоснованным, а жалобу Скороходова Д.А. на указанное постановление - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетовой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Скороходова Дмитрия Александровича о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Скороходова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья            О.А. Якубова