Дело № 12-165\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Михайловка Волгоградской области 19 октября 2011 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В.,

с участием Засыпкина В.П.,

рассмотрев жалобу Засыпкина Виталия Петровича напостановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 29 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

08 сентября 2011 года ИДПС взвода роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Засыпкина В.П. с указанием на то, что Дата в 02 часа 10 минут на Адрес в Адрес он управлял автомобилем ... р\з Номер с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия либо отсутствия опьянения.

Дата мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области вынес постановление, в соответствии с которым Засыпкину В.П. по ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Засыпкин В.П. оспаривает законность данного постановления.

В своей жалобе и в ходе судебного заседания Засыпкин В.П. просил отменить постановление мирового судьи от Дата, указывая, что в нарушение положений действующего законодательства мировой судья не выслушал его объяснения и не приобщил доказательства, которые он предоставлял в обоснование своих возражений о том, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального Закона РФ № №-ФЗ «О полиции».

Обязанность водителя проходить по требованию должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения закреплена в п. 3.2.2 Правил дорожного движения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отражены в Приложении Номер к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» Номер от Дата. К указанным критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от Дата, основанием для предложения Засыпкину В.П. пройти медицинское освидетельствование послужило наличие признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе Засыпкин В.П. указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен.

Суд не может согласиться с доводами жалобы, о том, что мировым судьей не приняты во внимание доводы заявителя и отказано в приобщении доказательств по делу, поскольку в постановлении мирового судьи отражены объяснения Засыпкина В.П., им дана надлежащая оценка. Доказательств, на которые мог сослаться Засыпкин В.П. в подтверждение своей невиновности, в Михайловский районный суд Волгоградской области он не представил.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства. Письменными материалами дела подтверждаются сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении. Вывод о виновности Засыпкина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделан обоснованно. Наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 29 сентября 2011 года является обоснованным, законным, содержащиеся в нем выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 29 сентября 2011 года не имеется, в связи с чем, в силу статьи 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Засыпкина В.П. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Засыпкина Виталия Петровича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Засыпкина В.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья:      Шевлякова Н.В.