Дело № 12- 158/2011

     Р Е Ш Е Н И Е

«07» ноября 2011 г.      г. Михайловка

        Волгоградской обл.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. с участием представителя Ключка Р.Д. Беланова С.И., рассмотрев жалобу Ключка Романа Дмитриевича на постановление Номерот Дата ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Белова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ключка Романа Дмитриевича,                    

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Номер Номер от Дата ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Белова С.Н. по делу об административном правонарушении от Дата Ключка Р.Д. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:        Дата в 16 час. 30 мин, в Адрес, на перекрестке Адрес - проезд ... Номер, Ключка Р.Д., управляя автомобилем ... гос.рег.знак Номер и совершая поворот на лево, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с а/м ... гос.рег. знак Номер регион под управлением водителя ФИО3. За совершение данного правонарушения Ключка Р.Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Ключка Р.Д. обратился в суд с жалобой на вынесенное ИДПС Беловым С.Н. постановление, указывая на то, что считает его противоречащим материалам дела, и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Выводы инспектора ДПС ОАГИ Белова С.Н., изложенные в протоколе и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, составленной схеме, и положениям действующих Правил дорожного движения.

Дата, примерно в 16 час. 30 мин, он управляя автомобилем ... гос.рег.знак Номер двигался по Адрес, со стороны Адрес, в сторону Адрес за 30-35 до поворота налево, он заблаговременно включил сигнал - левый поворот и стал совершать маневр - поворот налево, в проезд, к ... Номер. В это время, из данного проезда стал выезжать автомобиль ... гос.рег.знак. Номер. При завершении им маневра, в заднюю дверь и левое крыло его автомобиля врезался вышеуказанный автомобиль, который, выезжая с второстепенной дороги на перекресток, обязан был пропустить его автомобиль, но не сделал этого. На схеме составленной ИДПС отчетливо видно, что а/ль ... выехал за границу перекрестка Адрес - проезд от ... Номер, на проезжую часть Адрес, чего не имел права делать, поскольку по главной дороге двигался автомобиль.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

ИДПС Белов С.Н. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заявитель Ключка Р.Р. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель Беланов С.И. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствии не явившихся участников процесса, просил суд жалобу удовлетворить, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Заслушав Беланова С.И., ознакомившись с письменными материалами дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, при этом исходи из следующего.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ,на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При выезде из жилой зоны (дворовой территории) водители должны в соответствии с п.п. 17.3, 17.4 ПДД РФ, уступить дорогу другим участникам движения.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.

Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений участников происшествия:

ФИО3, управляя автомобилем ... гос.рег.знак. Номер двигался по внутридомовому проезду от ... Номер в сторону Адрес. При выезде на Адрес, двигавшийся справа от него автомобиль ... Номер начал выполнять поворот налево во внутридомовой проезд к ... Номер, срезая угол поворота, он решив, что может произойти столкновение их автомобилей, пытался отъехать назад, но не успел это сделать и произошло столкновение их автомобилей по касательной.

Ключка Р.Д., управляя автомобилем ... Номер двигался по Адрес, ему нужно было повернуть во внутридомовой проезд к школе Номер, он заблаговременно включил сигнал левого поворота и приступил к выполнению маневра. Он видел, что из указанного проезда выезжал автомобиль ... гос.рег.знак. М009 Номер, когда проезжал рядом с ним, то почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, от удара его автомобиль развернуло в правую сторону.

Доводы жалобы Ключка Р.Д. и обстоятельства произошедшего, изложенные им в объяснении, подтверждаются письменными материалами дела - схемой места происшествия и приобщенными к материалам дела фотографиями. Так, согласно схеме месте происшествия, столкновение автомобилей произошло на проезжей части по Адрес на расстоянии 1,8 м от левого относительно направления движения автомобиля ... гос.рег.знак. Номер края проезжей части во внутридомовом проезде от ... Номер, ширина которого составляет 5,2 м. Изложенное свидетельствует о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ... Номер под управлением Ключка Р.Д., который кроме того, находился на главной дороге и пользовался преимуществом перед выезжавшим из внутридомового проезда автомобилем под управлением ФИО3. Изложенное опровергает доводы ФИО3 об обстоятельствах столкновения автомобилей и свидетельствует о том, что каких-либо нарушений ПДД РФ, повлекших столкновение указанных выше автомобилей, Ключка Р.Д. допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ключка Р.Д. состава административного инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, исходя из чего, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС Беловым С.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ключка Р.Д. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

Постановление Номер от Дата ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Белова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ключка Романа Дмитриевича отменить, производство по делу в отношении Ключка Романа Дмитриевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: П.М. Вовченко