Решение по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.



Дело № 12-166/2011 г.

     Р Е Ш Е Н И Е

«24» ноября     2011 г.            г. Михайловка

              Волгоградская обл.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., с участием Каблова М.А., рассмотрев жалобу Каблова Максима Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 01 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Каблова Максима Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Каблов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 01 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.          Просит суд:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 01 августа 2011 года, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, по следующим основаниям:             Согласно постановлению мирового судьи, он Дата в 08 часов 35 минут на ..., управляя принадлежащим ему автомобилем ..., гос номер Номер совершил обгон автомобиля, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.          Изложенное не соответствует действительности. Он двигался на принадлежащем ему автомобиле ... гос номер Номер на ..., и совершил обгон впереди идущего транспортного средства в связи с тем, что тот очень резко затормозил, где он для того чтобы избежать столкновения, был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом знака «Обгон запрещен» на данном участке не было, линия разметки так же позволяла совершить данный маневр. КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа.

При назначении ему административного наказания не был учтен характер и квалификация совершенного им административного правонарушения, так же рассмотрение данного административного дела не было объективным. Он официально не работает, и автомобиль является единственным источником дохода на содержание его семьи. Он имеет несовершеннолетнего ребенка, также не была учтена сама положительная личность виновного,его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.           

В судебном заседании Каблов М.А. поддержал поданную им жалобу и пояснил, что он, управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался по автодороге .... Впереди него шла колонна автомашин, он решил их обогнать, начал совершать обгон колонны. Скорость движения колонны была около 70 км/ч, из-за двигавшегося впереди колонны грузового автомобиля. В разрешенном для этого месте, где отсутствовал дорожный знак «Обгон запрещен» и была прерывистая линия разметки, начал совершать маневр обгона. Когда уже находился на полосе встречного движения и практически был по центру колонны автомобилей, увидел впереди сплошную линию разметки. В связи с тем, что не имел возможности из-за двигавшихся в колонне автомобилей, которые располагались близко друг к другу, занять свою полосу движения, он был вынужден закончить маневр обгона находясь на полосе встречного движения где уже была сплошная линия разметки, и возвращаясь на свою полосу движения, он пересек сплошную линию разметки.

Ознакомившись с материалами административного дела, доводами апелляционной жалобы, суд считает жалобу Каблова М.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи, Каблов М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата в 08 часов 35 минут на ... Каблов М.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ... гос номер Номер совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В ходе судебного заседания судьей были исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе - протокол об административном правонарушении, схема совершения правонарушения, материалы фотофиксации нарушения ПДД РФ, схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судьей верно дана оценка относительно их допустимости и относимости, дана правовая оценка действиям Каблова М.А. со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства. Исходя из исследованных в суде доказательств, мировым судьей сделан вывод о виновности Каблова М.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, верно дал квалификацию действиям Каблова М.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, применил предусмотренное санкцией указанной статьи наказание исходя из личности Каблова М.А. и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 01 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Каблова Максима Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Каблова Максима Анатольевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П.М. Вовченко