ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2011 года                                                        город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., рассмотрев жалобу Якунина Сергея Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 267361 от 26.09.2011 года старшего инспектора Михайловского ОНД Рогина А.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Якунин С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 267361 от 26.09.2011 года старшего инспектора Михайловского ОНД Рогина А.В., которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме .... Жалоба Якуниным С.Г. подана 14 октября 2011 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, который был пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления 29.09.2011 года.

В силу ч. 2 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешение ходатайств относится к стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не требуется.

Жалоба Якунина С.Г. рассматривается в его отсутствие, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд, ознакомившись с жалобой и материалами административного дела, считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, имеющихся в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление, а потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судьей установлено, что копия обжалуемого постановления старшего инспектора Михайловского ОНД Рогина А.В. № 267361 от 26.09.2011 года, которым Якунин С.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме ...., лицу, привлекаемому к административной ответственности Якунину С.Г. было вручено 29.09.2011 года, что подтверждается отметкой о вручении на постановлении и не опровергается Якуниным С.Г. в его жалобе (л.д.4).

Из вышеизложенного следует, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Якунина С.Г. является 11.10.2011 года.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Якунина Сергея Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 267361 от 26.09.2011 года старшего инспектора Михайловского ОНД Рогина А.В. подана 14 октября 2011 года, о чем свидетельствует отметка Михайловского районного суда Волгоградской области о поступлении жалобы в суд.

Таким образом, жалоба на постановление старшего инспектора Михайловского ОНД Рогина А.В. от 26.09.2011 года Якуниным С.Г. подана по истечении 10 дней, установленных законом для ее подачи.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения спорного постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», изложенные в п. 32, акты несудебных органов и должностных лиц могут быть обжалованы в соответствующий районный суд, который обязан обсудить вопрос о соблюдении предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления в случае пропуска срока по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Якунину Сергею Геннадьевичу о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 267361 от 26.09.2011 года старшего инспектора Михайловского ОНД Рогина А.В., отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Гудченкова С.Г.