(Мировой судья Байбакова А.Н. Дело N 5-35-522/11) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловка Волгоградской области от 23 сентября 2011 года Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Якубова О.А., с участием правонарушителя Фетисова С.В., рассмотрев жалобу Фетисова Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от 03 августа 2011 года Фетисов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В апелляционной жалобе Фетисов С.В. просит состоявшееся решение отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Фетисов С.В. не согласен с постановлением, поскольку при рассмотрении административного дела в судебном заседании было установлено, что совершенное им административное правонарушение было зафиксировано средствами фотосъемки. Таким образом, при назначении ему административного наказания судья вышла за пределы санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В судебном заседании он признал свою вину в совершении правонарушения, со схемой происшествия он согласен, факт совершения обгона признает, наличие сплошной линии дорожной разметки не оспаривает, раскаивается в содеянном. В постановлении мировой судья указал, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность по делу не установлено. В соответствии с постановлением № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 данного постановления указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. В содеянном он раскаялся, в результате совершенного им правонарушения никаких тяжких последствий не наступило, не имело место и причинение какого-либо вреда, в результате его действий не были существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения. При обгоне никакой аварийной ситуации им создано не было. По месту жительства он характеризуется только с положительной стороны. Ранее он никогда не привлекался к административной ответственности, связанной с нарушением правил дорожного движения. Он является индивидуальным предпринимателем, в В судебном заседании Фетисов С.В. доводы жалобы поддержал, просит суд ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проверив административный материал, выслушав заявителя исследовав доводы жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Схема нарушения ПДД РФ составлена наглядно и в полной мере отражает действия водителя Фетисова С.В., выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересекая сплошную линию разметки. Доводы Фетисова С.В о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, суд считает не состоятельными и не влияющими на вид и размер административного наказания. Фетисов С.В. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, от 03 августа 2011 года Фетисову С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Поскольку по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещающие ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, действия водителя Фетисова С.В., выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересекшего сплошную линию разметки, были верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся в деле доказательства подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Фетисова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области все доводы Фетисова С.В. были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Фетисова Сергея Васильевича - без удовлетворения Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья О.А. Якубова
Дело N 12-151/2011
собственности имеет грузовой автомобиль, который является единственным источником средств для существования.