Дело № 12- 03/2012

Р Е Ш Е Н И Е

«28» декабря 2011 г.      город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., с участием заявителя Грибакина А.Ю., представителя заявителя Грибакина А.Ю. - Солохина В.И., рассмотрев жалобу Грибакина Александра Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Блинова Д.В. от Дата Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грибакина Александра Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата Грибакин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата в ... на Адрес водитель автомобиля ... без государственных регистрационных знаков под управлением Грибакина А.Ю. при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер завершающего движение через перекресток, чем нарушил п. 13.8 правил дорожного движения, в результате чего совершено столкновение.

Дата в отношении Грибакина А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении Номер по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дата инспектором ... Блиновым Д.В. был рассмотрен протокол Номер по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грибакина А.Ю. и вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер, которым Грибакин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ....

В жалобе поданной Грибакиным А.Ю. он указывает, что несогласен с вынесенным в отношении него постановлением, так как считает, что столкновение произошло по вине водителя автомашины ... государственный регистрационный знак Номер так как он начал движение на разрешающий сигнал светофора - «зеленый», водитель автомашины ... государственный регистрационный знак Номер», не завершил маневр, она двигалась на запрещающий сигнал светофора - «красный».

Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Грибакин А.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал в части признания незаконным и отмене постановления инспектора ... Блинова Д.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в части признания незаконным протокола об административном правонарушении Номер от Дата. Суду пояснил, что Дата он после работы возвращался домой, проезжая на перекрестке Адрес на светофоре остановился на запрещающий красный сигнал светофора. Его автомобиль стоял первым от перекрестка, после него стояли еще несколько автомобилей, после того, как загорелся разрешающий сигнал светофора он начал движение прямо. В это время с правой стороны в его автомобиль въехал автомобиль ..., под управлением женщины, который двигался Адрес, который двигался на запрещающий сигнал светофора. Он выбрался через пассажирскую дверь из автомобиля, вызвал сотрудников ГИБДД и стал останавливать автомашины водители которых были очевидцами произошедшего столкновения. Приехал сотрудник ГИБДД и стал составлять протокол, схему ДТП, он ему пояснил, что есть свидетели которые непосредственно видели столкновение автомобилей и сигналы светофора. Однако, через некоторое время приехал ФИО9 и стал убеждать сотрудника ГИБДД, что столкновение произошло по его вине, так как он не уступил дорогу транспортному средству завершающему маневр по главной дороге. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол в отношении него по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Представитель Грибакина А.Ю. - Солохин В.И., в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его доверитель не нарушал правил проезда перекрестка, двигался на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем просит постановление инспектора ... Блинова Д.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении Грибакина А.Ю. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Барышникова Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не заявляла.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показал, что Дата с Дата он возвращался домой после работы на своем автомобиле и двигался по Адрес. Не доезжая до перекрестка с светофором остановился на запрещающий сигнал светофора, автомашина которая двигалась перед ним белого цвета модель ...» не остановившись на красный сигнал светофора, продолжила движение прямо и в этот момент столкнулась с автомашиной ... столкновение произошло с правой стороны в переднюю дверь автомашины ... со стороны водителя.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании суду показал, что Дата он в период времени с ... возвращался домой после работы на автомашине своего отца ФИО6, отец стал притормаживать, так как впереди загорелся запрещающий сигнал светофора. Однако, двигавшаяся впереди автомашина белого цвета модели ... или ... не остановившись на красный сигнал светофора продолжила движение через перекресток, и столкнулась с автомашиной пересекавшей перекресток на зеленый сигнал светофора.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду показал, что Дата он в период времени с ... ехал по Адрес в сторону северных гаражей. Остановился на пересечении с Адрес, так как загорелся запрещающий сигнал светофора - красный. Его машина остановилась третьей от перекрестка. В тот момент когда загорелся разрешающий сигнал светофора - зеленый, впереди стоящая автомашина начала движение и в это время с правой стороны в переднюю дверь в нее въехала автомашина ..., которая двигалась по Адрес.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, ознакомившись с письменными материалами об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.8 правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Материалами дела установлено, что Дата в ... на Адрес водитель автомобиля ... без государственных регистрационных знаков под управлением Грибакина А.Ю. при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак ... завершающего движение через перекресток, чем нарушил п. 13.8 правил дорожного движения, в результате чего совершено столкновение.

В соответствии с административным материалом, доказательствами привлечения Грибакина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: схема происшествия от Дата; фототаблицы; объяснения лиц, участников дорожно - транспортного происшествия.

Однако, из перечисленных доказательств, ни одно не свидетельствует о том, что водитель автомобиля ... без государственных регистрационных знаков Грибакин А.Ю. нарушил Правила дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, при включенном разрешающем сигнале светофора как указанно в п. 13.8 правил дорожного движения, а только опровергают совершение водителем Грибакиным А.Ю. данного административного правонарушения.

Согласно схеме места происшествия, столкновение произошло на перекрестке, к тому же автомашина ... столкнулась с автомашиной ... с левой стороны, следовательно, она не завершала маневр, а совершала его на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается схемой дорожно - транспортного происшествия и показаниями свидетелей.

Таким образом, можно сделать вывод, что при данных обстоятельствах, с учетом представленных материалов дела, расположения транспортных средств на проезжей части дороги, показаний свидетелей, должностным лицом не установлено, на какой сигнал светофора двигались автомашины, между которыми произошло столкновение.

Данные обстоятельства могли быть установлены путем опроса свидетелей очевидцев произошедших событий.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в постановлении, составленном по результатам рассмотрения административного протокола, о совершении Грибакиным А.Ю. административного правонарушения построены на не полно установленных и неисследованных обстоятельствах дела.

В ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата является незаконными и подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было постановлено.

Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Грибакина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :

Жалобу Грибакина Александра Юрьевича на постановление инспектора ... Блинова Д.В. от Дата Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грибакина Александра Юрьевича, удовлетворить, постановление инспектора ... Блинова Д.В. от Дата Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грибакина Александра Юрьевича, - отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

                   Судья:         Гудченкова С.Г.